https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62106

> В любом случае Джеймс пообещал при необходимости добавить в файл CREDITS упоминание о вкладе удалённых участников в разработку ядра.

Я правильно понял, что если хорошо попросят, то могут просто удалить все копирайты этих участников, подтёршись всеми жепеелями, шмепеелями и так далее?

ps. shaos, фетчь с меня эху linux.14

санкции штука такая да

санкции меня не волнует, меня интересует проверка gpl на практике

местный закон выше лицензий

и потом код остаётся, копирайты остаются - людей просто убрали из списка мейнтейнеров, т.е. считай вахтёров, которые патчи пропускают (или не пропускают)

т.е. патчи вместо них теперь будут принимать другие люди, а лицензия тут ни при чём...

ещё раз - код на месте, копирайты на месте - с точки зрения лицензии всё ок

лицензия не обязывает принимать код от кого угодно на веки вечные - самый главный дядя может из своих собственных соображений у кого-то принимать работу, а у кого-то не принимать и плакать про дискриминацию тут неуместно (если бы они скажем были одноногими чернокожими женщинами, то тогда можно было бы судебный кейс организовать, а так - для здоровых белокурых мужиков извините тут везде at-will employment)

Ну смысл gpl был, что она от чего то защищала. А теперь в чём смысл?

> Ну смысл gpl был, что она от чего то защищала.
дык она код защищает, а не автора
и свободы пользователей этого кода
а автор идёт лесом ;)

ahamai> Ну смысл gpl был, что она от чего то защищала. А теперь в чём смысл?

Моё восприятие.

1) GPL не нарушен. Отстранили от роли мейнтенеров. К коду это не относится, в том смысле что ядро как было под 2й gpl так и осталось. Бери, форкай и разрабатывай своё :) Не запрещено;

2) Линус -- редиска, повёл себя (как обычно он себя ведёт) по хамски. Но это -- не новость;

3) Linux давно уже "продукт" корпораций. Его уже сложно назвать проектом хакеров-энтузиастов. В него вкладывают деньги и сам он их приносит. Вплетён в капиталистическую модель мира и подчиняется законам "взрослых дядь с деньгами". Так что, всё закономерно. В политическую область не буду продолжать.

iiii> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62106
>> В любом случае Джеймс пообещал при необходимости добавить в файл CREDITS упоминание о вкладе удалённых участников в разработку ядра.
iiii> Я правильно понял, что если хорошо попросят, то могут просто удалить все копирайты этих участников, подтёршись всеми жепеелями, шмепеелями и так далее?
iiii> ps. shaos, фетчь с меня эху linux.14

Так, вроде, никто не затирал пока вклад. Только мейнтейнеров турнули. Или я что-то путаю?

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

ahamai> Ну смысл gpl был, что она от чего то защищала. А теперь в чём смысл?

Она и продолжает защищать. Покажи где в gpl написано, что в апстрим принимают все патчи от кого угодно, а мейнтенеров нельзя смещать. Ты всё в кучу смешал, не удивительно, что ты расстроился.

PS: Ещё есть страны, где попраны права человека. Стало быть, не работает GPL.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

> Ты всё в кучу смешал, не удивительно, что ты расстроился.

А мне то чё расстраиваться, я ни строчки в ядро не написал. Просто интересно, что из этого в итоге выйдет.

И я не про маинтайнеров писал, а про то, что будет если просто задним числом вычистят копирайты из кода и скажут "так и было".

ahamai> И я не про маинтайнеров писал, а про то, что будет если просто задним числом вычистят копирайты из кода и скажут "так и было".

Там вроде бы до этого не доходит (пока?). Удалили из спец. файла с мантейнерами. Ну и гит всё помнит. :)

Так я и говорю, что они могут это сделать, а не сделали. Несмотря на ГПЛ.

ahamai> И я не про маинтайнеров писал, а про то, что будет если просто задним числом вычистят копирайты из кода и скажут "так и было".

И в гите всё перепишут. У всех.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

ahamai> И я не про маинтайнеров писал, а про то, что будет если просто задним числом вычистят копирайты из кода и скажут "так и было".

Легко доказать, что так не было. Это уже нарушение лицензии, так что их свои же могут нагнуть.

+++ Лично я вижу в этом перст судьбы – шли по лесу и встретили программиста.

Для истории, продолжение:

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62112

И
https://lore.kernel.org/netdev/20241024113246.22901-1-JensenHuangNVDIA@gmail.com/

Как бы то ни было, Линус повёл себя по свински.