RSS
# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
idec.talks
ake(ping,30) — hugeping
2021-12-23 19:37:43


> Естественно, забор . эх нужен авторизированный. Емнип, /u/point/ расширен для этого.

Ну, у меня ключевая идея была как раз в том, что если нам нужно авторизоваться для получения данных, то мы просто дописываем строку авторизации к идентификатору эхи (или сообщения) и не надо вводить никаких новых методов. Нет большой разницы, в плане наличия данных в запросе, обращаемся мы к специальному /u/private/myauth/secret.echo или к стандартному /u/e/myauth.secret.echo. Только с ограничением на имена эх промахнулся.

Без разницы, как это реализовано внутри - генерирует нода такие индексы динамически или честно форвардит входящие.

# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
idec.talks
ake(ping,30) — Andrew Lobanov
2021-12-22 18:22:03


Добавил на своей ноде.

На клиенте:
Чтобы отправить сообщение кому-то, отправляем его в эху mailto.{имя ноды}.{номер поинта}. Например, mailto.ake.100
Чтобы прочитать свои входящие, указываем для получения ноду mailfor.{строка авторизации}.

В интерфейсе ноды:
Входящие - http://gears.headake.win/idec/ui2/directmail/inbox
Отправить сообщение - http://gears.headake.win/idec/ui2/directmail/send (адрес вводится в обычном формате "nodename, 123")

Реквизиты для тестов
Адрес пользователя: ake, 5
Строка авторизации: jfmq66fj6e

Адрес пользователя: ake, 6
Строка авторизации: 7uyoxz2fj4

О грустном - клиентах и разных подводных граблях.

В IDEC mobile отправка сообщений работает (хоть и требует финта ушами, вроде захода в любую эху и изменении поля в форме), а с получением сложнее - имя эхи приводится к нижнему регистру (и да, я проверил, это описано в стандарте), в отличие от строк авторизации, у которых таких ограничений нет (можно, конечно, кодировать строку в base32, но это отдельный уровень костыльности). В caesium чуть лучше - получение сообщений работает, для отправки нужен такой же трюк с вызовом редактора в любой эхе и исправлением её имени.

# Re: Мысли про возможное будущее IDEC
idec.talks
ake(ping,30) — shaos
2021-12-21 18:34:00


Касательно рассуждений о хэше для сообщений, пришла мысль, что IDEC это практически контентно-адресуемая сеть и можно как-то прикрутить её к IPFS (или наоборот) для хранения сообщений.

> Хэш msgid может быть не визуально рандомным как сейчас, а будет способным нести информацию о типе (или о версии) сообщения

Мне кажется такую функциональность проще реализовать в виде варианта запроса индекса, который будет возвращать (кроме идентификатора и закодированного сообщения) строку с тегами, либо отдельным суффиксом у ID. Правда, хранение метаданных в ссылке напоминает костыль в gopher, когда префикс в URL определяет то, как клиент будет отображать полученное содержимое.

# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
idec.talks
ake(ping,30) — Andrew Lobanov
2021-12-17 14:25:06


AL> Как это будет работать в масштабе сети?

Навскидку - либо масштабируем то же самое до нод, т.е. складываем в скрытую эху outbound.some_node_authstr, на которую подписана эта нода; либо форвардим с помощью /u/push.

# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
idec.talks
ake(ping,30) — Andrew Lobanov
2021-12-17 13:29:52


> Менять сообщения, конечно, никто не запрещает, но не надо такое отдавать наружу никогда. А так - каждый волен со своей базой делать что угодно - хоть удалить вообще нафиг :)

Совсем не обязательно менять сообщения, ничто не запрещает отдавать в индексе эхи, сообщения имеющие другое значение в соответствующем поле. И кросспостинг почти про то же.

> Для этого нужна поддержка шифрованных сообщений.

Тэг с типом содержимого вообще ортогонален шифрованным сообщениям. Можно хоть что слать, заранее перекодировав и указав, что это base64/uuencode/koi8r/etc, если надо (да, будет неоптимально, но это опять организационный вопрос, и я в курсе про файл-эхи).

> Возможность редактирования сообщений это зло.

Обратный вопрос, перефразируя: "Какие проблемы это создаёт?"

# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
idec.talks
ake(ping,30) — Ordos
2021-12-17 10:58:57


Ordos> Самое простое

Самое простое и никак не ломающее текущий api для клиентов, если говорить о простейшем сценарии с одним отправителем и одним получателем - это КМК зарезервированные псевдо- и скрытые эхи для отправки и получения сообщений, что в общих чертах описано в примере в первом из предложений.

Но это вопрос транспорта сообщений и api. Ещё есть вопрос обнаружения отправителей и получателей, особенно между нодами, ибо с этим на практике как-то не очень. Есть имя ноды, которое иногда может меняться со временем, по которому нельзя тривиально узнать адрес (видимо для этого предполагается собирать нодлист), а про получателя мы знаем только имя в свободной форме.

# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
idec.talks
ake(ping,30) — hugeping
2021-12-17 10:36:50


hugeping> Чужой энтузиазм радует! :) Но, откровенно говоря, я наблюдал многих энтузиастов (не только про idec сейчас говорю), которые на волне энтузиаста что-то делали, не доделали и ушли. В этом смысле у меня теперь есть прагматический скепсис, который вылился в то, что я перестал поддерживать всех идейных новичков. Просто потому, что начинаешь помогать, тратишь последние крохи времени (которые берёг для своих проектов) а потом... Всё в пустоту. Вот твоя фраза "делать нечего" она выдаёт именно такое отношение. Извини. :)

В этом плане я не претендую на какую-то поддержку, и не хочу обещать того, что не смогу сделать. Не могу сказать, что сильно "идеен", но мне интересно заняться технической частью сети, и хотелось бы, чтобы это было кому-нибудь полезно, и тоже не было впустую. Если же это бесполезная затея, то "делать нечего" как раз подходит в качестве вывода.

hugeping> - личка (правда у тебя в списке этого нет)

Ну, примитивную личку можно собрать на базе идеи про перемаркировку, она там как раз в виде примера.

# Re: Предложения или "Как нам обустроить idec?"
idec.talks
ake(ping,30) — vvs
2021-12-16 18:43:07


vvs> Подозреваю, что сначала надо задать вопрос: кому и зачем нужен idec? И тогда многие ответы станут очевидны.

vvs> Сам я не знаю, зачем существует idec, но пользуюсь им для узкого круга общения, не заморачиваясь философскими деталями.

Ну, а вот мне просто он концептуально и технически нравится, как универсальная вещь. Можно, конечно, сказать самому себе: "да нет, это просто группа друзей сделала для себя форум, просто вот так хитро устроенный, _это не для всех_", но это будет разочаровывающим выводом и во многом будет значить, что мне здесь делать, собственно, нечего. Но другого сообщества, использующего idec, у меня нет, а энтузиазм пока есть.

# Предложения или "Как нам обустроить idec?"
idec.talks
ake(ping,30) — All
2021-12-16 16:22:37


Доброго времени суток. На волне (пока ещё) энтузиазма решил поделиться "рационализаторскими" предложениями для idec. Некоторые из них, в том или ином виде, озвучивались. Часть из них относится скорее к реализации нод, но некоторые потребуют либо дополнения протокола, либо изменений с разной степенью обратной совместимости.

1. Правила перемаркировки эх. Идея простая - на ноду приходит сообщение (не важно, фетчится или от поинта) и, если у него в качестве эхи указано некое значение A, то оно заменяется на некоторое A* по определённому правилу. Самый очевидный вариант использования - "личные" эхи, один поинт отправляет сообщение в эху "sendmsg.username", в процессе оно перемаркируется, как "readmsg.username_authstr" и адресат его может получить. Ещё так можно укрупнять и агрегировать эхи, перемаркировывая сообщения из внешних "dev.c", "dev.cpp", "dev.python" в общую локальную "dev.main", например. Недостатком становится то, что такие эхи становятся либо односторонними, либо надо создавать сложные обратные правила (т.е. ответы должны будут помещаться и в новую эху, и в старую).

2. Кросспостинг - отправка и присутствие сообщения с одним ID в нескольких эхах одновременно.

3. Хуки на появление сообщений в эхе/от пользователя/в качестве ответа. Тогда можно будет сделать, например, эху для управления нодой, какие-нибудь голосовалки (изначально была идея нодо-локальной общественной модерации) и ещё что-нибудь.

4. Добавить тег определяющий кодировку или тип содержимого (mime-type) тела сообщения. По идее это должно гарантировано решить проблему с тем, как реализовывать шифрование сообщений - зашифрованное сообщение будет иметь соответствующий тег encoding и его расшифровкой должен будет заниматься клиент.

5. Хранить время фетча сообщения нодой и использовать его в качестве указателя сдвига для получения индекса в /u/e-подобном запросе. Я читал обсуждение чего-то подобного в idec.talks, но по-моему там предлагалось использовать время самого сообщения, что действительно может работать криво.

6. Метод POST для /u/e и /u/m, это тоже обсуждалось и, вроде, не должно требовать больших изменений, но почему-то не взлетело.

7. Хранить в тегах, кроме указателя на отвеченное сообщение, указатель на первое сообщение ветки обсуждения/топика. Чуть упрощает реализацию топиков и позволяет писать в них сообщения не являющиеся ответами на конкретный пост.

8. Пока ещё сырая, на как выходит не новая, идея, касающаяся редактирования сообщений, заключающаяся в отправке нового сообщения, с тегом, скажем, "amend" содержащим ID оригинального сообщения. Идентичная идея была описана ещё в ii://jOO4SZIyVrHLU9XxuhKW , но осталась без ответов.

8.1. В первом варианте реализации, при получении такого сообщения нода либо удаляет оригинальное сообщение полностью (что ломает ответы на старый пост), либо удаляет его только из индексов, и заменяет его ссылкой на новую версию при прямом обращении (и если сообщение редактировалось много раз, то и предыдущие ссылки на него).

8.2. Более кардинальный способ - добавление в формат ID поля/постфикса версии, которое учитывается при фетче (и только при фетче). Тогда новое сообщение перезаписывает старое и инкрементирует версию, клиенты и ноды при фетче тянут сообщение, если его версия новее (что, правда, сильно усложняет его логику), на ответах это не сказывается, т.к. для них ID не поменялся.

# Re: Анонс станции
idec.talks
ake(ping,30) — ake
2021-12-15 18:36:49


Сделал открытую регистрацию поинтов на станции, но с небольшим квестом - форма регистрации находится в gemini - gemini://ake.crabdance.com:1966/enroll/intro/
С одной стороны, думаю, это снизит риски автоматических регистраций и прочих злоупотреблений (а вдруг?), с другой, это будет не особенно большим препятствием, и процедура остаётся автоматической.

# Re: Актуальный нодлист
idec.talks
ake(ping,30) — Andrew Lobanov
2021-12-15 05:42:15


{
    "nodename": "ake",
    "client": "http://gears.headake.win/idec/",
    "web": "http://gears.headake.win/idec/ui2/",
    "sysop": "ake",
    "contacts": {
        "email": "kdeisacake@mail.ru"
    },
    "description": "Ake station",
    "uplinks": [
        [ "ping", "10m" ],
        [ "tavern", "10m" ],
        [ "tgi", "10m" ]
    ]
}

# Re: gemini:// как дополнение idec
idec.talks
ake(ping,30) — Andrew Lobanov
2021-11-29 17:23:34


AL> А насколько этот сервер будет сложнее gemini?

Я не зря упомянул "HTTP-сервера, аналогичного по функциям gemini-серверу", т.е. для паритета по функциям протокола достаточно будет обработки начальной строки запроса/ответа и аж целых двух заголовков - Host и Content-Type. Завернуть в TLS по вкусу и гонять внутри хоть text/x-gemini, хоть gophermap'ы.

AL> А это новая сеть?

Да, думаю, это отдельная сеть. По существу не такая большая разница, проходит у нас граница сети по аппаратным средствам подключения или программным.

AL> Или просто ещё один протокол в той же сети, коих и так каждый день плодится море?

Не сказал бы, что каждый день появляется море обобщенных (не узкоспециализированных) открытых протоколов.

# Re: gemini:// как дополнение idec
idec.talks
ake(ping,30) — Andrew Lobanov
2021-11-17 08:12:06


AL> Веб с его протоколами и серверами уже слабо пренадлежит сообществу.

А когда он принадлежал сообществу? Напоминает чепуху про "интернет создан DoD, значит им управляется" - интернет (и веб в том числе) это не нечто консистентное, даже сейчас. ИМХО сейчас возможность держать собственный сервер более доступна. Разработка HTTP-сервера, аналогичного по функциям gemini-серверу не потребует большего числа ресурсов, при этом он будет совместим с прорвой клиентов, от современных до IE/NN. Вполне есть всякие сообщества внутри, которые культивируют независимый web, вроде indieweb, или авторский, вроде neocities.

AL> Причём то, что ты в вебе, по сути ничего не изменит.

Почему, не будут плодиться дополнительные сущности. Новая сеть это, в некотором роде, как поиск ключей под фонарём из анекдота.

AL> Причём в gemini есть гейты и их можно читать и из того же хромиума. Причём gemini очень простой и потому пренадлежит сообществу. Тебе не нужна большая команда классных специалистов, несколько лет и несколько миллионов вечнозелёных (думаю, всё дороже), чтобы построить полностью свою реализацию.

Потому что эти время и деньги уже были потрачены на проектирование спецификаций и разработку библиотек для URL/URI и TLS, на опыт HTTP и Gopher. Можно почитать, кстати, в рассылке, как оригинальная идея использования TOFU (trust on first use), в качестве политики сертификатов, наткнулась на реальность и про другие подводные камни "простоты".

Ну и silo-узлы всегда будут, ибо так банально оптимальней с точки зрения масштабирования и ресурсов, и снижает технический ценз (предвижу недовольный технарский снобизм) для неофитов. Даже в том же gemini они присутствуют в виде различных pubnix'ов.

Ну и чтобы не казалось, я не могу сказать, что отрицательно отношусь к gemini, просто хочу критически посмотреть на всё это.

# Re: gemini:// как дополнение idec
idec.talks
ake(ping,30) — Ordos
2021-11-16 16:37:24


Ordos> Эдак ты сразу половину всея Интернета описал. Не сегодняшнего, скорее того старого доброго n-дцать лет наз. Насчет гейтов спорный вопрос, а по остальному претензий нет - вся ценность-то как раз в авторской информации (персональные сайты/блоги), либо редкие файлы.

Так в обычной сети не в пример больше персональных сайтов и уникальных вещей просто за счёт широкого распространения и возраста сети. Сложность их поиска - обратная сторона того же самого. Субъективно не всегда авторская информация ценна, иногда личный сайт - это просто дневник.

Ordos> Проблема небольшой популярности как раз в изолированности. Но здесь получается замкнутый круг: с одной стороны, некие единомышленники отделяются от общества и уходят к себе в секту. Но это выливается в низкую популярность. С другой стороны, для популяризации секты надо частично выйти наружу и принять правила внешнего мира, но тогда секта теряет смысл существования.

Это как раз мне в таких сетях и не нравится. Вроде и открыто, но всё-равно получается какой-то walled garden. Как бы выбрал сугубо техническую вещь, ан нет - держи ещё некоторую идеологию. И ещё такой парадокс получается - если есть некое сформировавшееся сообщество, то без разницы, какой сетью/протоколом/каналом связи его участники пользуются, но когда сообщество сформировалось вокруг сети, то смена этой сети разваливает сообщество.

Ordos> Проще говоря, можно напихать в тот же gemini всякого и запилить какие-нибудь соц. сети, например, но чем она тогда будет отличаться от остального инета?

Аналогично, в WWW уже есть всё, что есть в gemini, а остальным можно не пользоваться, например, ограничив себя использованием lynx или NetSurf. Зачем gemini?

Не знаю, насколько она адекватна, но сейчас в голову пришла аналогия таких протоколов с любительской радиосвязью.

# Re: gemini:// как дополнение idec
idec.talks
ake(ping,30) — Ordos
2021-11-16 11:42:55


> Потыкал я этот gemini, потыкал... Мысль-то хорошая, но интересных тамошних сайтов полторы штуки. Привлекает только простота и некий "возврат к изначальному" что ли.

Ну это, по-моему, обычная проблема разных "smallnet"ов - при декларации приверженности "полезному" контенту и "правильной" форме без всяких изъянов "большой" сети, фактическим наполнением оказываются гейты к обычным сайтам, файловые архивы разной степени полезности и персональные сайты/блоги (из которых получается что-то вроде аморфной социальной сети без формализованных связей). Как мне кажется, это сродни слабой распространенности искусственных языков, вроде эсперанто.

# Re: Анонс станции
idec.talks
ake(ping,30) — Esenin Pavel
2021-11-15 17:57:49


Новые станции это хорошо, добавил у себя для фетча. Странновато, что фетчер отрапортовал о 7 новых сообщениях, видимо, что-то из глубины времён.

Небольшой оффтопик: что случилось и куда пропал idec.spline-online.tk?

# Re: Анонс станции
idec.talks
ake(ping,30) — hugeping
2021-07-07 08:42:52


> Ну, я лично получил от idec то, что хотел и даже без оглядки на наличие других станций. Моя нода ii-go стала единым источником данных для gemini капсулы и моего блога в вебе.

Тогда ведь получается, что по существу IDEC, как протокол, и как сеть, практически ортогонален этим применениям. Да, в комплекте получаем неплохо продуманную распределённую архитектуру и клиентские приложения, но всю IDECовость (или ii-шность) можно легко заменить на что-то самописное или какой-нибудь ActivityPub (чтобы можно было чем-то готовым пользоваться).
Тут можно провести аналогию с XMPP, который присутствовал/присутствует во многих огороженных "walled garden" проектах, например, тот же WhatsApp раньше использовал его в качестве основы для своего протокола, если не ошибаюсь; какие-то рудименты ещё остались у Google/Facebook с открытых времён, вроде возможности достать адрес сервера и подключиться обычным клиентом. Или с локальным почтовым демоном - если почтовый сервер недоступен извне, ну нет никакого большого смысла в том, что уведомления от cron и прочих приходят в локальный почтовый ящик, а не только пишутся в какой-нибудь лог.

ake>> А есть ли какие-то мысли о его перспективах и, страшно сказать, развитии?
> Иногда возникают разговоры о развитии стандарта, например, добавить личные сообщения.

Я даже не столько о стандарте, хотя там тоже можно много чего придумать и сделать, а о сообществе. Всё-таки в сети с десятком пользователей можно хоть TCP over avian carriers брать, было бы что обсуждать.

# Re: Анонс станции
idec.talks
ake(ping,30) — hugeping
2021-07-06 18:57:53


> lagrange пишет, что срок действия сертификата истёк.
Обновил. Web-интерфейс тоже уже сделал в некотором виде - http://gears.headake.win/idec/ui2/ функционально пока отличается только возможностью отправки сообщения и ссылками на ответы.

> Тут тихо. Но, надеюсь, IDEC ещё шевелится
Не было бы это шевеление конвульсиями, будет жалко.
А есть ли какие-то мысли о его перспективах и, страшно сказать, развитии?
Когда я начинал ноду делать для gemini, одной из задумок было, что, мол, неплохо было бы создать единое idec-пространство и в вебе, и в gemini (можно ещё gopher подключить), рассказать в их рассылке, может кого-нибудь заинтересовало бы (там в рассылке, кажется, уже встречались проекты для автоматической агрегации постов с разных узлов). Но чем дальше думал, тем менее обоснованной казалась идея (несмотря на концептуальную близость сетей) - писать сообщения из gemini не выйдёт; портировать протокол легко, только нет gemini-клиентов (можно конечно предложить всем поднимать ноды, что будет даже круче, но чего-то удобного в этом качестве тоже нет).

# Анонс станции
idec.talks
ake(ping,30) — All
2021-07-01 17:48:16


Следуя девизу "каждому пользователю сети по станции" организовал собственную. Честно говоря, она была написана (по крайней мере бОльшая часть) ещё во время разработки шлюза idec в gemini, но только сейчас дошли руки протестировать её с мобильным клиентом и подчистить несколько багов (хотя, возможно что-то всё ещё не работает). Название я ещё не придумал, в адресе единственного пользователя пока незатейливо указано "ake, 1".

Оригинальных эх пока никаких нет, кроме локальной тестовой. В идеях для развития был/есть шлюз для одного "почти форума" и организация "форумообразного" фронтенда для idec. Постинг от поинта работает, но по поводу регистрации пока нет четких идей, ибо без своих эх и связи с другими нодами она ещё не имеет смысла. В перспективе - всё-таки сделать веб-интерфейс (чисто статический и, возможно, API + SPA) и как-то спозиционировать ноду (эхи, регистрация).

Собственно адрес станции для клиента - http://gears.headake.win/idec/
Пока нет веб-интерфейса, можно использовать gemini-гейт - gemini://ake.crabdance.com:1966/ (прокси - https://portal.mozz.us/gemini/ake.crabdance.com:1966/ )

# Re: gemini:// как дополнение idec
idec.talks
ake(ping,30) — hugeping
2021-03-14 04:48:08


> С форматированием проблем нет.

Я имел в виду, что если, например, смотреть сообщения в виде ленты и показывать сообщения как есть, то когда какое-нибудь сообщение содержит # заголовки, это превращает ленту в неоднородную кашу (на мой взгляд), и цитирование в gemtext'е только одноуровневое и не имеет синтаксиса с указанием автора. То есть всё равно либо нужно делать небольшой слой для форматирования, либо можно обернуть текст сообщения в преформатированный блок, что я и сделал.

# Re: gemini:// как дополнение idec
idec.talks
ake(ping,30) — hugeping
2021-03-13 19:25:04


> А на чём проект написан?

На python. С фетчером всё просто - requests + sqlite. Интерфейс для gemini на самодельном фреймворке ( http://code.headake.win/serpens-framework ), но он очень сырой и это по сути первое его осмысленное применение. С фреймворком изначально идея была сделать примитивный WSGI-сервер для gemini, но транслировать запросы, чтобы можно было взять существущие фреймворки, оказалось для меня сложно, поэтому сделал примитивные хост-сервер с протоколом "в духе" WSGI и flask/bottle-подобный модуль для приложений.

# Re: gemini:// как дополнение idec
idec.talks
ake(ping,30) — hugeping
2021-03-13 15:53:15


Доброго времени суток.

Сделал интерфейс для просмотра эх IDEC в gemini.
gemini://ake.crabdance.com:1966/
https://portal.mozz.us/gemini/ake.crabdance.com:1966/ - через HTTP-прокси

Реальная нода на сервере ещё в планах, пока лишь самописный фетчер, сообщения тянутся с club.hugeping.tk и idec.spline-online.tk. С отображением сообщения есть особенность - текст сообщения завернут в преформатированный блок, чтобы разметка не ломалась, правда, в некоторых клиентах при этом теряется автоматический перенос строк.