Peter> Нет. Рекомендуешь?

Непременно.
Рекомендовал бы смотреть на итальянском (исходный).
С субтитрами. Если, конечно, ты не шпаришь по-итальянски )

Английский дубляж чрезмерно эмоционален и не всегда точен.
Русский дубляж.. не нужен :)

Peter> А вот и вторая статья.

Хорошая статья. Теплоламповая.
Слушай, а ты «Nirvana» Габриэле Сальватореса смотрел?

Я посмотрел dtf.
Странное место, честно говоря.
Ощущение такое, что люди там слегка задаются.

Peter> в VK:
Peter> в Telegram
Блин, похоже, надо приобщиться хоть к чему-нибудь из перечисленного, ибо ни там ни сям не участвую.. Говорю это совершенно без всякой кичливости. Даже со смущением.

# Посторонняя тема.
# Недавно поступило предложение слегка изменить юридическую специализацию (выбрать ту, где немного больше денег, но чуть меньше порядка. Впрочем, коррупции, по-прежнему немало.
# Во время рассказов о деталях, люди предлагали получить материал по WhatsAPP или Viber.
# — Как это, не пользуешься?
# — Да вот. Пытаюсь избегать распыления информации.
# — Ну ладно, тогда давай в vk.
# — VK тоже нет. Есть электронная почта или вот, — протягиваю USB-диск.
# — Слушай, так не пойдёт. Сейчас всё у всех происходит в WhatsAPP или как-то так.
# — Я понял-понял.
# Понять-то понимаю, но внутренне жутко не хочу.. У меня проблема. Мне хочется досконально изучить коммуникативные возможности Emacs (или какого-нибудь консольного приложения) и ограничиться ими.

lnp3> У Шахиджаняна, который Соло на клавиатуре, было подробно и правильно об этом написано. Вот, например: https://ergosolo.ru/reviews/health/correct_seat/
Действительно, хорошо написано. Спасибо

lnp3> ... без рук можно остаться.

В «The Ghost In The Shell» это проблемой не считалось:
https://yandex.ru/images/search?text=the%20ghost%20in%20the%20shell%20cyber%20hands&img_url=https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Ftn85ZiYe764%2Fmaxresdefault.jpg&pos=13&rpt=simage&lr=28

А. Надо на английский перевести? Сейчас только обратно смогу, наверное. С английского на русский :)
НО ЧЕРЕЗ КАКИХ-НИБУДЬ ДВА ГОДА! Шучу.. Возможно, быстрее )

> Что у тебя с английским?

Думаю, что, как и многие начинающие исследователи Linux, нахожусь сейчас на промежуточном этапе владения английским языком.
То есть, могу с налёта прочитать какую-нибудь техническую документацию. Спотыкаясь на неизвестных словах, кипя головой, но со средней скоростью.
Даже кое-что на слух получается воспринимать: смотрю обучающие ролики на английском.
Конечно, надо учиться. Уже загрузил учебники Каушанской и кого-то там ещё..

А, ну и ответ: с английским у меня средне! ))

> с английской докой
Э-э-э...
> докой
Ну-у..
> Сегодня пушнули
Ам-м..
> машинный перевод, но уже более менее подшоифованный
Эмм...
> подшоифованный
Так! :D
От основ. ОСНОВ. От самых основ ))
понял только «пушнули» и всё, что по-русски!

lnp3> Главное - запястья правильно класть, иначе без рук можно остаться.

Некоторые пишут, что локти должны лежать на столе, а запястья -- упираться в стол, чтобы пальцы болтались над клавиатурой. Некоторые -- что локти должны висеть в воздухе, чтобы всё там куда-то свободно ходило.

btimofeev> +1. Я в разное время пробовал соло на клавиатуре, стамину и ещё что-то. Но vse10.ru почему-то больше всех понравился.

Ну да, хорошая штука -- сейчас, как раз, тыкал её.
Попутно утонул на час в клавогонках. Действительно, можно долбить под тысячу символов в минуту. С ума сойти. Но для пальцев это, наверное, даром не проходит?

lnp3> Я нашёл хороший онлайн-тренажёр: https://vse10.ru . Пока нравится.
Посмотрел достижения: https://vse10.ru/rating/
Офигеть -- там есть люди, которые без ошибок набирают 998 знаков в минуту.

> Тут другой подход, другое мышление

Тут уж ничего не могу сказать: не добрался ещё до таких вершин. Для самоориентирования спрашивал.
Первая попытка прийти к созданию игр без знания основ (то есть, как залезть в форточку) завершилась неудачей. Форточка, оказывается, была в стене высокой башни, метрах в 100 от земли.
Да, из неё приветливо махали руками и кричали: «Давай к нам!», но реквизитом Луа-ниндзи мало владеть — его ещё и осваивать надо ))

Всё это стало понятно после отбития [s]ж..[/s] головы после недели мучений и мозгонасилий.
Теперь иду от начала. От основ программирования..

> Идеологический яд проникает сквозь все поры, как ни борись с собой.

То-то и оно.. Но мы что-нибудь придумаем

> но Lua изучу на отлично, а это ой как непросто человеку, который всю жизнь писал на Си и ассемблерах

Серьёзно??.. Вот блин.. А у меня сейчас учебная программа так и построена: паскаль, ассемблер, Си, Луа.

> там злобные школьники всё заплюют. Они все из породы "на скрипке не играл, но, думаю, умею". Есть люди, которым не дано видеть красоту.

Мне кажется, в этом нет ничего удивительного.
Мы все сейчас очень здорово страдаем от некоей тотальной деструктивной идеологии, которая, в том числе содержит антирелигиозные (именно антихристианские) цели.

Результаты её воздействия:
- низкая самооценка;
- депрессия;
- отсутствие смысла жизни;
- агрессия;
- истерия.

Человеку достаточно увидеть некий образ, который ему обозначили «неправильным» и наступит реакция: возражение, презрение, насмешничество. Или даже истерическое отрицание, агрессия.

Стоит лишь обратить внимание на криминальную сводку (сколько убийств на почве «напились, поспорили, убил») или на среднюю температуру в местах обмена мнениями (например, в комментариях к новостям).
Люди бросаются друг на друга, как голодные собаки. Рвут на части любого, кто начинает бороться за правду, которая отличается от распространённых потребительских взглядов. И так далее.

Игры на ИНСТЕДе, мне кажется, хороший инструмент для оживления лучших образов и несения их в массы. Жизнь становится немного лучше.

Отлично, просто отлично!
Поймал себя на мысли... а, об этом нельзя рассказывать, блин )) Короче, отлично.

lnp3> Правда, набираю текст в огромных количествах уже много лет, глядя на клавиатуру, а это для Emacs зло. Тут нужен слепой 10-пальцевый метод набора.

Короче, поделюсь опытом.
Десятипальцевый осваивал с 2017 г. по программе «Стамина».
Когда пришла запоздалая мысль, что надо пользоваться Emacs, понял, что одного русского десятипальцевого мало. Надо ещё и английский. И вот только-только начинаю. С диким скрипом )

Ещё с большим скрипом происходит непосредственно работа с клавиатурой на английской раскладке..
Переключаешь её и хочешь набрать команду. Мысленно обращаешься к той части своей памяти, где по идее должно находиться местоположение английских клавиш.
А там -- бездонная чёрная пустота, в которой крутятся снежинки (откуда-то из Пелевина)

Программу хотел порекомендовать.
Под Линукс она тоже есть, но особенности её установки мне не понравились. Поэтому, запускаю её в виртуальной винде.

Благодарю :) сейчас попробую..
По-первой, даже и не верится, что получится что-то

> в уютной обстановке idec
Прямо здесь, в смысле?? :) Я уже приступил к тестированию

lnp3> Это потрясающая вещь! Завидую, сам-то я так и не сдружился с Emacs, хотя периодически возвращаюсь к нему
Я только приступил к изучению. Присоединяйся. Будем тупорылить вместе.

AL> Оно самое. Но оно требует некоторой настройки

Да, правда )) У меня уже требует вовсю.
Вот два снимка. Пытаюсь разобраться
1. https://yadi.sk/i/iZPvDb6E3a2gTL
2. https://yadi.sk/i/TLr6JNf43a2hJd

AL> Оно самое. Но оно требует некоторой настройки. Зато можно использовать вместо бэкенда что угодно. У меня одно время за потоковые форматы отвечал mplayer у emms =)
Понял. Сейчас посмотрим..

> Сам то я Emacs MultiMedia System юзаю. Наприкручивал туда всякого и теперь могу слушать через неё форматы от потоковых, до трекерных (включая всякую экзотику типа digiboost), спектрумовских (через эмулятор AY) и комодоровских (которые для C64, через sidplay). После такого функционала уже ничего не вставляет =)
Это вот это? https://www.gnu.org/software/emms/quickstart.html

AL> Как раз i3wm максимально юзабелен прямо из коробки и требует минимум настроек для комфортной работы.

Тогда решено.

О, спасибо.
Да, может, это только на Андроиде так.. Надо на машине попробовать

Есть проблемка.
// base64 spoiler
0JTQsNC70YzRiNC1 IMKr0LIg0YLQtdC8 0L3QvtGC0LXCuyDQ v9GA0L7QudGC0Lgg 0L3QtSDQv9C+0LvR g9GH0LDQtdGC0YHR jywg0L/QvtGC0L7Q vNGDINGH0YLQviDQ vdC10LvRjNC30Y8g 0LLRi9Cx0YDQsNGC 0Ywg0LfQsNC20LjQ s9Cw0LvQutGDINC4 0Lcg0LjQvdCy0LXQ vdGC0LDRgNGPLiDQ n9GA0Lgg0L3QsNC2 0LDRgtC40Lgg0L3Q sCDQuNC90LLQtdC9 0YLQsNGA0Ywg0L/Q vtGP0LLQu9GP0LXR gtGB0Y8g0YHQvtC+ 0LHRidC10L3QuNC1 LCDRh9GC0L4g0LXR gdGC0Ywg0YLQvtC7 0YzQutC+INC30LDQ ttC40LPQsNC70LrQ sC4g0J3QviDQstGL 0LHRgNCw0YLRjCDQ tdGRINC90LXQstC+ 0LfQvNC+0LbQvdC+ Lg==

Благодарю.

Хотелось узнать.
А то, писать не умею и посоветоваться не с кем. Может, фигня какая-нибудь получается.

AL> Вот все эти госштуки такое... Ну такое, в общем =)
Хуже.
Под конец имел опыт работы с системой, которую внедряли, чтобы [s]украсть несколько миллионов народных денег[s] повысить эффективность и т.п. муть.
Это была плохая копия какой-то базы данных с web-управлением. Любые претензии работников к этой системе подавлялись кучкой особо приближённых к руководству исполнителей. Недопереведённая: один «Инструмент Грид» чего стоит. Публично, на общих собраниях. В общем, жуть.

Спрашиваю:

-- Раскройте понятие инструмент Грид.
-- Это просто таблица
-- А почему так и не назвать?
-- Не придирайтесь попусту.

AL> Не получилось бы, так как это, скорее всего, не настоящая сетевая шара. По крайней мере в virtualbox у меня было такое одно время. То есть с точки зрения сети за пределами хоста это просто внутренний каталог машины и без соответствующих настроек туда доступ не получить. Ну или без лома =)

Ну и Слава Богу. А то, там была пара ситуаций неприятных. Но теперь, надеюсь, всё позади.

AL> Да не о чем беспокоиться =)

Есть ещё кое-что. Из другой оперетты.
Решил тут по рекомендации Петра накатить i3wm и снести Cinnamon.
Там много надо будет настраивать? )) Хочется уже прямо нырнуть в мир без графики, но, как это нередко случается с ныряльщиком, стоишь на берегу, глядя в пучину и х/з.

Мне хотелось спросить о следующем.

Вот, появилась какая-то идея — тема будущей игры.
Её лучше реализовать от начала до конца самостоятельно или можно обсуждать в ограниченном кругу — развивать с учётом пожеланий единомышленников?

Если обсуждать можно, то как здесь это принято делать? Чтобы, скажем, не раскрыть сюжет.

Нужно переиграть. В памяти запечатлелась только атмосфера переходного времени. Та, которую так любил показывать в своих картинах А.О. Балабанов — земля ему пухом.

AL> 2Anotheroneuser: никто не зацепится к тебе так просто. Всё в порядке.
Отлично. Благодарю )
В любом случае, мне хорошо бы всё проверить.. Не так давно работал в организации, где приходилось со своего бука присоединяться к их лоокальной сети через OpenVPN. Этот Open был установлен в Windows, которая находилась в виртуальной машине. Была она нужна лишь для работы с zakupki.gov.ru (будь оно неладно) и для получения материалов из локальной сети.

Кроме того, я подключался к их WIFI
С давних пор стихийно завёл на машине общий каталог для обмена данными с виртуальной машиной. Не знал (и до сих пор не совсем понимаю), как можно было по-другому. Решать надо было быстро.
Короче, я, когда в виртуальной винде заглядывал в ... как её там, где отображаются машины, которые в локальной сети работают, и видел свой общий каталог.
Меня пугало, что кто-нибудь посторонний сможет прочитать материалы в моём общем каталоге. Хотя, мы пробовали с сист.администратором это сделать и не вышло.

До сих пор меня не оставляет беспокойство..

Уникальное чувство испытываешь, когда приходится действовать в знакомых условиях. Узнаваемость.
Недаром, земляки, встречаясь на чужбине, делятся друг с другом прежде всего новостями из родных мест.
Мне кажется, действие в реально существующем месте в определённое (узнаваемое, запомнившееся) время — это очень здорово.
В «Лифтёре-3» это удалось.

> Зачем вам ssh? Куда вы коннектитесь?

Да вот к ним: The Super Dimension Fortress (SDF)
Это было рекомендовано в материале, который вам не понравился. Я только механически выполнил рекомендованные инструкции и всё. Ну и удивился, конечно. 《Хренасе, -- думаю. -- Говорящая консоль》

Мне кажется, что эти ребята из SDF уже утомлены типами, изучающими bash по тем материалам и забредающими невесть зачем.

А так, ssh мнедействитель ни к чему. Удалённых машин пока нет:)

lnp3> им надо начинать пользоваться с первой минуты. Решайте текущие задачи на баше, пусть даже мелкие, незначительные - потом это окупится
Стараюсь так и делать. Довольно увлекательное занятие. Но некоторых вещей понять не могу.

Чтобы далеко не ходить, вот кусок man ssh:

NAME
ssh — OpenSSH SSH client (remote login program)

SYNOPSIS
ssh [-1246AaCfGgKkMNnqsTtVvXxYy] [-b bind_address] [-c cipher_spec]
 [-D [bind_address:]port] [-E log_file] [-e escape_char]
 [-F configfile] [-I pkcs11] [-i identity_file] [-L address]
 [-l login_name] [-m mac_spec] [-O ctl_cmd] [-o option] [-p port]
 [-Q query_option] [-R address] [-S ctl_path] [-W host:port]
 [-w local_tun[:remote_tun]] [user@]hostname [command]

в SYNOPSIS [квадратными кавычками] [что] [отделено] [друг от друга]?
Это отдельные команды для ssh?

ssh -F
// запустится configfile

ssh -I
// запустится какой-то pkcs11

Верно?
Что необходимо читать инструкции, понятно. Но таким, как я, нужны инструкции к инструкциям.

По поводу остального, честно говоря, даже внимания не обратил. Видимо, у вас уже профессиональный взгляд -- суть улавливаете без напряга и есть возможность обращать внимание на детали.

lnp3> Зачем же так насиловать себя?
Я находился во власти мнения, что писать команды надо «изящно». В той теме на ЛОРе все говорили о каком-то изяществе команд. Что это значило, я плохо понимал и решил просто поверить.
С того сайта есть ссылка на черновик нового учебного материала по адресу https://guide.bash.academy/. Там, в принципе, понятно написано.. Единственно, если читать и переводить на ходу, мозг закипает. Но это, наверное, пройдёт.

lnp3> Начинать лучше с чего-то такого: http://linuxgeeks.ru/bash-intro.htm
Вот благодарю.

Peter> Вот можно подключиться по телнету сюда и посмотреть фильм =)

Peter> telnet towel.blinkenlights.nl

А-фи-геть )) И не думал, что подобное возможно.
Star Wars в терминале

Peter> Для того, чтоб к тебе кто то зашёл, ты должен понять сервер ssh у себя и создать пользователя. :)

Поднять сервер?.. Но я там у них зарегистрировался. Или это -- регистрация на их сервере? В общем, ладно. Если сервера нет, значит всё безопасно.
Мне просто интересно было попробовать связаться с людьми вот так -- через консоль. Для несведущего это выглядит как связь из ниоткуда в никуда ))

Можно для ясности рассказать подробнее о системе?
Итак, жили мы жили и тут — раз — что-то случилось…

В безвычислительномашинные годы ты берёшь и начинаешь писать. Настоящей ручкой по настоящей бумаге. Пишешь до усрачки, носишься с этой писаниной, теряешь или забываешь её, стараешься лепить её на стены, доски и так далее. Всё очень романтично (со всеми вытекающими ..здецами), но теперь есть хорошая альтернатива и она называется ЭВМ.

Любая задокументированная (диктофон, рукописи, видео, фото, а в идеале — смс, электронные письма и данные журнала соединений) информация по определённому режиму направляется тобой в машину и начинается самое интересное.

Осматривая фотографии, отсматривая видеозаписи, прослушивая аудио, ты начинаешь думать и приходить к разнообразным выводам. Чтобы не забивать себе голову, ты эти выводы набиваешь в той самой операционной среде, о которой мы говорим.

Допустим, у нас в качестве операционной среды выступает среда разработки, вроде Geany. Там есть прикольнейшие функции поиска, сортировки, выделения и всего остального. Чего стоит одна Ctrl+Shift+D по ключевому слову, которая позволяет в окне «Сообщения» видеть перечень вхождений этого слова и фактически получить содержание документа, если такое ключевое слово ставить в начале соответствующих строк (для прикола можете попробовать открыть в Geany какой-нибудь Уголовный Кодекс Российской Федерации и сделать Ctrl+Shift+D на слове «Статья».

Так вот, материалов немало, мыслей ещё больше и ты не устаёшь набивать их в редакторе, но..
Они следуют друг за другом, требуя всё большей ответственности с твоей стороны. Тебе приходится придумывать и соблюдать всё новые стандарты обращения со своими данными и постепенно ты начинаешь в них путаться.
Всякий раз, обращаясь к своим записям, ты понимаешь, что напрягаешься, пытаясь найти нить.

Кроме того, было бы неплохо иметь возможность обращаться к дополнительному видео или иному материалу, просто указывая на ссылку в тексте. Хотя, это блажь, конечно... Но, блин, если у нас есть такая возможность, то какого хрена?

Вот и всё.
И пределов совершенству нет, что подразумевает расширение. Поэтому и пришёл логический вывод о необходимости изучения EMACS. Теперь после ваших советов начинаю понимать, что игра стоит свеч.

История такова

- Взявшись за изучение программирования и следуя наставлениям (которые в книге), начал изучать и BASH. Конечно же, сразу, как и многие, пришёл к выводу, что BASH -- это форсаж, кураж и высший пилотаж. В качестве учебного материала (по совету, отрытому где-то на ЛОРе) использую https://mywiki.wooledge.org/BashGuide.

- В этом mywiki.wooledge.org/BashGuide была следующая рекомендация:
> If you would prefer to experiment with the bash shell on a remote computer or cannot > currently install a bash shell on your own device, you might be interested in a remote shell > service such as The Super Dimension Fortress (SDF).
Я залез в The Super Dimension Fortress (SDF) через 'ssh new@sdf.org' и некоторое время там находился, тупя и беседуя с кем-то по прозвищу «спокойствие».
Впечатления хорошие. Такое ощущение, что участвуешь в фантастическом фильме про космос, посылая сигналы на другой корабль: каждый символ высвечивался секунды по две.

Вопрос
Поскольку я ssh использовал впервые, то безопасности ради можно узнать -- ко мне в компьютер сейчас залезть никто не может? )) Или надо почистить что-нибудь там в этом ssh? Или сессия прекращается с момента, когда закрываешь терминал?

# Буду короче.

После игры в игру или использования программы, или чтения литературы-с-участием пользователь/читатель/участник испытывает гамму чувств в различном диапазоне. Это очень ценная энергия, поскольку она может устремиться на лопасти проекта и помогать вращаться его валу, раскручиваться его маховику (и так далее).

Наверное, не особо важно, какие именно чувства выразит человек: они будут до ужаса разными, но, главное — сильными, непридушенными, незаполиткоррекченными, незализанными и т.д. Тогда это будет правдой, а не полу- или на четверть правдой, которой мы сыты по горло.

Мне показалось, что путь к самовыражению в INSTEAD не столь явен, каким мог бы быть, и чувства запираются в человеке, вместо того, чтобы остаться в памяти проекта.
С одной стороны, это неплохо: мы учимся жить, как в стихотворении Тютчева Silentium.
С другой стороны, кому-то может быть не до Silentium-а.

— Можете курить..

Шелленберг курил «Кэмэл», только «Кэмэл» и никаких других сигарет не признавал.
Когда Гиммлер спросил его, почему он курит вражеские сигареты, Шелленберг ответил: «Воистину — куришь американские сигареты, скажут, что продал Родину».
Гиммлер этого не забыл.

# Как это реализовано у других

Просто по памяти.

1. В Play Market
Есть возможность оставлять отзывы. Несмотря на призывы авторов писать на Github, электронную почту или ещё куда-нибудь, мы всё равно пишем отзывы в «Отзывах», потому что все остальные способы предполагают наличие выдержки. А она у большинства из нас нуждается в серьёзной тренировке.

2. Когда-то в Program Manager для Linux Mint
Была возможность оставлять отзывы прямо в окне GUI для установки программы. Отличная идея, и многие пользовались ею до тех пор, пока Лефебр не подумал, что убрать всё на форум будет прикольнее. Не знаю, как там статистически, но, кажется, с GUI было намного уютнее.

3. Давным-давно, в какой-то программе для торрентов... U-Torrent или наподобие.
Прямо в программе было окно для отзывов о загруженном материале, которые мог читать очередной загружальщик. Там почти никто ничего не писал. Наверное, возможность была не столь известна или к её использованию люди призывались не слишком активно. Но было здорово заглядывать в бездну сквозь иллюминатор отдельного собственного космического корабля.

# Как это в INSTEAD

Сразу после игры по-первой я лез в раздел «Информация» и, конечно, находил в результате нужный путь. Но если б побыстрее, то, возможно, сведения о произведённом игрой впечатлении были бы ярче.
По-крайней мере, человеку можно дать определённые рекомендации о том, как вести себя после игры.
Ну, скажем:

«
... Завершив игру, немного побудь наедине с собой и прислушайся к своим чувствам. Мы понимаем, что ты хочешь рассказать нам, каково тебе пришлось, и будем рады принять твои впечатления, идеи, пожелания. Но чтобы ты не расплескал их по пути к нам, рекомендуем тебе не торопиться с ответом.

Побудь наедине с собой, отбери и ограни собственные мысли. Если не уверен, что знаешь, как это сделать, то не смущайся: никто не знает.

Можешь следовать нехитрым рекомендациям, которые в своё время помоги и нам. Можно работать с ними в привычном текстовом редакторе. Если привычного у тебя нет, то рекомендуем попробовать какой-нибудь свободный: EMACS, VIM, Geany и другие.

Вот эти рекомендации.
Пункт 1. Расположиться за машиной и слегка погрузиться в себя;
Подпункт 1. Приступить к размышлению.
Вопрос 1. Что мне понравилось?
Ответ 1. ...
Вопрос 2. Что держало меня в неприятном напряжении?
Ответ 2. ...
Вопрос 3. Что мне хотелось бы видеть другим?
Ответ 3. ...
Подпункт 2. Завершить размышление и приступить к заключению.
Пункт 2. Выгрузиться из себя и передать результат своих наблюдений по адресу: <адрес>
»

# Заключение

Всё это, конечно, только наблюдения, бред и домыслы. И очень радостно, что мы можем делиться всем этим здесь, не страшась осмеяния или укорения в тупости, поскольку и то, и другое будет от товарищей, а они желают нам только добра. ))

Может быть, всё устроено наилучшим образом и необходимо оставлять себе время на переживание, осмысление и формулирование своих чувств и мыслей, а уж после — их осознанное выражение.
В последнее время всё более склоняюсь к тому, что данная модель является крайне удачной для любой деятельности и, особенно, для творческой..

Но для обсуждения данную тему всё же предлагаю.

> В имакс есть org-mode. Замечательная штука, которая посредством plain text позволяет систематизировать данные, делать ссылки на разные файлы, как org, так и самые более другие, составлять TODO-листы и расписания. Последние при этом можно выводить в буфер в виде таймлайна с задачами и тометкой текущего времени. По этому расширению, которое уже давно входит в стандартную поставку, есть отдельная книга, но азы можно почерпнуть из вот этих источников:

Смотрел инструкцию по адресу:
> https://habrahabr.ru/post/105300/
и нашёл там раздел «Ссылки в другие места», где написано «Для того что бы создать ссылку достаточно использовать такой шаблон — [[ссылка][описание]]»
Одним из главных головных головняков в работе является необходимость связывать данные между собой: лица, факты, даты, различные объекты и прочее. Есть необходимость в устройстве целых перечней (справочников, если угодно) лиц, групп лиц и так далее, чтобы можно было делать ссылки на конкретные части этих справочников. Например, на конкретных людей или объекты.

Возможно ли это в EMACS или разумнее использовать для этих целей другие решения?

> Вот с обозреванием Сети не очень ясно.
Слово какое-то.. странное, да? )) Обозрение, может? Короче, есть одна субъективная теория, согласно которой ограниченный доступ к Сети способствует экономии сил при работе с ней и повышению результативности. Текстовый обозреватель Сети, встроенный в EMACS, я уже пробовал — очень здорово. Единственно, с помощью него мне не удалось зайти, скажем, в управление яндекс-почты. Но это, видимо, нормально.

> Ещё есть неплохой режим doc-view, позволяющий просматривать документы.
Обязательно надо посмотреть..

> LISP язык замечательный, но если ты хочешь зарабатывать деньги, то просто не найдёшь себе работу с лиспом.
У меня гуманитарное образование :( Так что, пока зарабатывать суждено иными путями. Но эти пути будут путями вникуда, если не прибегнуть к программным средствам, которые позволят разгрузить сознание от рутины и нахрен ненужных впечатлений. Lisp-машина так Lisp-машина.

> Здесь тебе могут подсказать кое что с настройкой (я и Peter как минимум)
Большое вам спасибо! Очень приятно.

> Для упомянутых целей есть уже готовые решения. Их нужно только установить и настроить...
Сам EMACS уже установил. Приятная среда. Хотя, пока ни черта почти не понятно.

> Хорошая штука. Лучше и проще в использовании я системы вёрстки не встречал. Конечно, достаточно сложно создавать шаблоны, очень сложно верстать таблицы, но тексты и формулы набирать в LaTeX одно удовольствие.

Там, если не ошибаюсь, тоже есть возможность связывать материалы и их части перекрёстными ссылками? Но, кажется, для анализа данных по мере вёрстки он не очень подходит. Только для оформления. Шаблон набил и дальше просто вставляй в нужные места этого шаблона новые данные — отлично.
Наконец-то, можно будет забыть про капризные текстовые процессоры.

А нужно иметь возможность именно для анализа данных.
Чтобы можно было... как бы писать книгу, снабжая её фото- видео- аудио- материалами, увязывая эти материалы и их части между собой и так далее.
Чтобы в пятницу закрыть книгу, а в понедельник — открыть и сразу вспомнить, на чём ты остановился и, главное — куда тебе идти дальше. Но это так, образно ))

> В качестве органайзера и прочего подобного - org mode в emacs. Я правда не пользуюсь, но все хвалят.
Вот, да. Смотрел демонстрационные ролики на Youtube — org mode выглядит очень подходяще.

В качестве лирического отступления могу добавить, что подобные демонстрационные ролики на тему «Как я отказался от VIM и начал пользоваться EMACS» несколько типичны:
- худощавый парнишка;
- в майке с наименованием чего-нибудь opensource-ного;
- потрёпанная ПЭВМ с наклейкой(ами) на тыльной стороне монитора;
- крупная проекция экрана этой ПЭВМ для зрителей
Руководствуясь намеченным планом, парни непрофессионально рассказывают и весьма профессионально показывают, как работать в программах, программировать и проч. Бывает, просто восхищаешься тем, что на самом деле можно сделать в том же терминале или, как в нашем случае, в Org-Mode.

> Lisp, для того чтобы пользоваться emacs не обязательно учить.
Это подойдёт! Потому что, необходимость расширять границы сознания назрела уже давно, работу необходимо продолжать, а изучение языка программирования мне даётся крайне небыстро. Так что, норм.

> Для документов может хватить даже не latex, а markdown.
Пробовал Markdown. Ни хрена не понял, конечно же ) Ghostwriter очень приятен и философия Markdown кажется верной, но шило в одном месте не даёт покоя приобщиться к EMACS.. Хочется одной операционной среды для всех задач.

> Зависит от задач.
Ты проснулся однажды, открыл красные линуксоидные глаза, посмотрел ими на медленно плывущие по синему весеннему небу белые пушистые облака и понял, что оперировать зоопарком форматов больше не в силах.
Куча .doc, .odt, .md, .hzchtoescho и описание процесса (дневник, журнал событий, типа того) в .txt — это больше не выход, а ничем не оправданные трудовременные <s>затраты</s> растраты.

Вечно утомительно роешься в этих данных, вместо того, чтобы сходу вспомнить всё и «get your ass to Mars... get your ass to Mars... get your ass to Mars...»

Ты, лёжа приподнялся на локте и, рассматривая проекцию собственных мыслей, косо падающую на стену комнаты, произнёс:

— Мне не нужны не столько очки, куртка и мотоцикл, сколько нечто, позволяющее единообразно управлять своей единообразной информацией на стационарной машине, телефоне и электронной книге (которая на Андроиде), чтобы единообразно оставаться в курсе везде, в любое время и при любых обстоятельствах.

> Изучение нового это хороший способ держать мозги в тонусе. Так что в любом случае - начинание хорошее.
Ты знаешь, вот прямо сейчас я нахожусь в таких условиях, когда становится понятно, что изучение нужного нового — это хороший способ и хороший мозго-тонус, а вынужденное изучение нового — это нездоровый тонус.. Такой, своего рода, перетонус. Так что, сейчас вылезу из него и примусь за нужное новое.
Большое спасибо за советы )

Парни, а можно вопрос по поводу EMACS?

== Что надо

Хочется единой информационной среды.

== В чём проблема

Мне, как и многим сегодня, приходится работать с немалым объёмом данных, включая всевозможные нормативно-правовые акты, процессуальные документы и так далее.

Конечно, всё это находится во взаимосвязи между собой, а так же с событиями, описывать которые тоже приходится с помощью десяти пальцев и нескольких десятков механических клавиш.

Материалы с описанием, НПА, проекты и исходный текст всевозможных документов, обеспечивающих процесс, громоздятся друг на друге в каталогах и, как их ни называй/номеруй, занимают место в голове, мешая думать о прекрасном.

Уже давно мне повезло/не повезло (нужное подчеркнуть на своё усмотрение) отвернуться от стандартных текстовых процессоров и пользоваться средой разработки (Jeany в настоящее время) для составления любых plain_text-материалов. Быстро, понятно, моноширинно, стерильно, операгенно.

Но, возвращаясь к работе после перерыва (видишь вкладки с текстом и т.д.), ловишь себя на мысли, что мысль отсутствует, поскольку энергия для её генерирования ушла на процесс вспоминания где-что лежит, чем всё кончилось, как дела и прочее.

У меня долго не выходила из головы идея забацать что-то такое с помощью локальной DokuWiki, но немного повертев её я понял, что это — тупик.

== Какие идеи?

Хотелось бы овладеть операционной средой, которая позволила бы:
- единообразие работы с данными;
- операции с plain text, включая возможность создавать перекрёстные ссылки и ссылки на материалы, хранящиеся как на машине, так и за её пределами в Сети;
- обозревание Сети, почты с помощью тех же инструментов;
короче, и так далее.

Единственная среда, которая показалась пригодной для этих целей — EMACS.
Других не нашёл. Наверное, плохо искал... VIM, возможно, классный, но он только редактор. Тем более, EVIL позволяет VIM-ить и внутри EMACS, если я не ошибаюсь.

Парни, с которыми мне довелось пообщаться на данную тему, говорили, что LISP — нераспространённый язык и учить его может оказаться тратой времени. Но они говорили с точки зрения программистов, которые стремятся делать деньги, программируя. Меня же подобный заработок не интересует.

Поэтому, хочу попросить совета у вас.
Вообще, программу изучения языков программирования и п/о наметил такую:
1. LUA — для игр INSTEAD
2. EMACS — для упомянутых целей
3. LATEX — для оформления процессуальных документов (это, возможно, не лучший способ объявить бойкот текстовым процессорам, но мне ужасно хочется это сделать)
4. Да и всё, пожалуй..

Если есть, что подсказать, буду признателен.