# Windows и caesium
Andrew Lobanov(station13, 1) — All
2016-03-23 15:07:38


Запустил цезий дома на машине с виндой. Такой кайф =) Спасибо btimofeev за рецепт.

Несколько лет назад я пытался связываться с cygwin в попытке собрать приложение с SDL, но номер оказался дохлый. А сейчас поразбирался и вполне понравилось.

# Re: Windows и caesium
vit01(mira, 1) — Andrew Lobanov
2016-03-24 00:51:21


Тогда с кого-нибудь из вас инструкция в документацию :)

У нас уже есть отдельная статья для андроида, теперь и под винду пришло время делать.

# Re: Windows и caesium
Andrew Lobanov(station13, 1) — vit01
2016-03-24 05:11:50


> Тогда с кого-нибудь из вас инструкция в документацию :)

Попробую накидать на этой неделе.

# Re: Windows и caesium
Andrew Lobanov(station13, 1) — Andrew Lobanov
2016-03-31 09:25:51


>> Тогда с кого-нибудь из вас инструкция в документацию :)
> Попробую накидать на этой неделе.

А-яй-яй! Совершенно из башки вылетело. Не башка, а Шереметьево =(

# Re: Windows и caesium
vit01(mira, 1) — Andrew Lobanov
2016-03-31 09:49:08


То-то и оно, но грустить не надо. Готовься лучше к сессии, пусть документацией кто-нибудь другой займётся.

Да и много ли у нас пользователей винды?

# Re: Windows и caesium
shurshun(station13, 14) — vit01
2016-03-31 09:56:05


vit01> Да и много ли у нас пользователей винды?
Я, был. Познаю теперь "belly source" и страшные команды терминала.
Космы есть, осталось бороду пустить

# Re: Windows и caesium
vit01(mira, 1) — shurshun
2016-03-31 10:34:28


shurshun> страшные команды терминала

Совсем они не страшные! Милые и заводные; ведут себя, как магические заклинания :)

Посидишь ещё года два и жить без консоли не сможешь.

# Re: Windows и caesium
Andrew Lobanov(station13, 1) — vit01
2016-03-31 10:38:11


shurshun>> страшные команды терминала
> Совсем они не страшные! Милые и заводные; ведут себя, как магические заклинания :)
> Посидишь ещё года два и жить без консоли не сможешь.

Истину глаголит. Без терминала и жизнь не мила =)

# Re: Windows и caesium
btimofeev(station13, 13) — shurshun
2016-03-31 14:35:48


shurshun> страшные команды терминала.

Это правильное решение. Я вот лет десять назад тоже только начинал изучать консольные комманды, было интересно. Лет пять назад решил что всякие опенбоксы не нужны и переехал на тайлинг, в нем у меня терминалы на весь экран. А сейчас даже файловыми менеджерами почти не пользуюсь, cp mv rm как-то проще и быстрее выходит (иногда правда ranger запускаю, но он тоже консольный). Консольные программы самые удобные.


Вчера новость проскакивала, что microsoft для windows 10 сейчас пилит поддержку bash и всех стандартных комманд. Так что цезий можно будет и без cygwin'а запускать.

# Re: Windows и caesium
vit01(mira, 1) — btimofeev
2016-03-31 15:29:18


btimofeev> решил что всякие опенбоксы не нужны и переехал на тайлинг

Какой WM?
Можно даже скриншот в ii://linux.14 скинуть, нашим будет интересно посмотреть, наверное.

btimofeev> Вчера новость проскакивала, что microsoft для windows 10 сейчас пилит поддержку bash

Вроде бы это будет отдельным модулем для разработчиков поставляться, не? Хотя эту новость почему-то принимают за первоапрельскую шутку.

# Re: Windows и caesium
Andrew Lobanov(station13, 1) — vit01
2016-03-31 18:34:14


vit01> Какой WM?
vit01> Можно даже скриншот в ii://linux.14 скинуть, нашим будет интересно посмотреть, наверное.

Интересно. Я к тайловым WM неровно дышу давно. В последнее время правда склоняюсь к статичному тайлингу, а это по большей части или notion или stumpwm. Есть ли альтернативы этим двум менеджерам?

// Из динамики люблю dwm и i3wm.

# Re: WM
vit01(mira, 1) — Andrew Lobanov
2016-04-01 04:43:14


AL> В последнее время правда склоняюсь к статичному тайлингу

Не понимаю что-то, чем статический тайлинг отличается от динамического. Специально загуглил, но внятных объяснений нигде не нашёл. Расскажи, если не затруднит.

# Re: WM
Andrew Lobanov(station13, 1) — vit01
2016-04-01 05:00:43


> Не понимаю что-то, чем статический тайлинг отличается от динамического. Специально загуглил, но внятных объяснений нигде не нашёл. Расскажи, если не затруднит.

При статическом тайлинге я сам или задаю в конфиге или разделяю сам экран на фреймы и окна складываются туда поверх друг друга. При динамеческом тайлинге окна укладываются автоматом без перекрытия. Вот i3wm это нечто среднее и своё. Там всё дело в дереве, которое позволяет пользователю совмещать оба подхода в некоторой степени.

# Re: WM
vit01(mira, 1) — Andrew Lobanov
2016-04-01 12:41:10


AL> При статическом тайлинге я сам или задаю в конфиге или разделяю сам экран на фреймы и окна складываются туда поверх друг друга.

То есть это что-то вроде стандартного механизма деления экрана на блоки со вкладками, как в i3wm?

# Re: WM
Andrew Lobanov(station13, 1) — vit01
2016-04-01 14:13:09


AL>> При статическом тайлинге я сам или задаю в конфиге или разделяю сам экран на фреймы и окна складываются туда поверх друг друга.

vit01> То есть это что-то вроде стандартного механизма деления экрана на блоки со вкладками, как в i3wm?

Да. Что-то вроде того. Только совсем нет автоматического деления экрана.

# Re: WM
gl00my(station13, 8) — Andrew Lobanov
2016-04-01 21:44:50


Использовал: dwm, ion, wmii, awesome, musca, stumpwm возможно, что то еще. Лучшим показался i3wm. по простоте-фичам. можно пользоваться практически без настройки подгонки. порог вхождения ниже, чем у остальных.