# Slackware 14.2
Andrew Lobanov(tavern,1) — All
2016-07-03 19:26:34


Перекатился сегодня на сабж. Перекатывался переустановкой, так как успел засрать 14.1, а чистить было лень. Патрик неизменно радует своим дистрибутивом. А ещё на том же ЛОРе тучи хейтеров веселят из года в год.

# Re: Slackware 14.2
btimofeev(station13, 13) — Andrew Lobanov
2016-07-03 22:09:55


Дистрибутив отличный. Пользовался им (а потом еще и Zenwalk'ом) пару лет, когда интернет был через gprs и очень дорогой. Моя мама тоже долгое время пользовалась слакой - для нее я выбирал дистрибутив по принципу поставил и забыл.

# Re: Slackware 14.2
btimofeev(station13, 13) — Andrew Lobanov
2016-07-04 16:52:23


AL> Перекатился сегодня на сабж.

А у тебя это основной дистрибутив или для каких-то отдельных целей используешь?

# Re: Slackware 14.2
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2016-07-04 19:39:34


btimofeev> А у тебя это основной дистрибутив или для каких-то отдельных целей используешь?

Основной ага. Я шибко ленивый чтобы осваивать что-либо другое. Пробовал и дебиан и арч и генту, но простота и предсказуемость слаки подкупает.

// Может дело в том, что я со слакой 10 лет уже знаком и просто сила привычки.

# Re: Slackware 14.2
btimofeev(station13, 13) — Andrew Lobanov
2016-07-06 07:47:24


AL> Пробовал и дебиан и арч и генту, но простота и предсказуемость слаки подкупает.

А я с появлением безлимитного интернета как-раз перескочил на арч. Тогда мне в нем понравилось что ставится только минимальная система, далее устанавливаешь что душе угодно (хотя сейчас я вижу, что такое есть много где), единый конфиг для системы (который постепенно выпиливали, и с появлением системд совсем выкинули), простой формат пакетов и pkgbuild'ов - свой пакет в большинстве случаев сделать можно за пару минут.

Этот арч у меня простоял с 2009 по 2016 год, пока нетбук не умер. На лоре все пишут про проблемы роллинг релиза, типа все ломается после обновления, но у меня за эти годы кажется один раз xorg не запустился после обновления, что потребовало правки конфига. Даже после моего годового пребывания в армии система нормально обновилась.

Но.. это уже совсем не тот арч который был в 2009 году. А вот слака видимо особо не меняется и это замечательно. Я когда впервые увидел Slackware не понимал почему везде ходят слухи что дистрибутив очень сложен, ведь он простой как валенок. Для меня дистрибутивы которыми я пользовался ранее (а это были ASPlinux, mandrake, а после и mandriva, немного fedora, которая мне почему-то никогда не нравилась) казались намного более сложными.

Что-то мне захотелось еще раз Slackware посмотреть, попробовать что-ли поставить..

# Re: Slackware 14.2
Andrew Lobanov(tavern,1) — btimofeev
2016-07-07 05:27:20


btimofeev> А я с появлением безлимитного интернета как-раз перескочил на арч. Тогда мне в нем понравилось что ставится только минимальная система, далее устанавливаешь что душе угодно (хотя сейчас я вижу, что такое есть много где), единый конфиг для системы (который постепенно выпиливали, и с появлением системд совсем выкинули), простой формат пакетов и pkgbuild'ов - свой пакет в большинстве случаев сделать можно за пару минут.

Минимальная система мне тоже нравится. Я и дебиан так ставил.

Слакбилд написать, конечно, подольше, зато это простой скрипт.

btimofeev> Этот арч у меня простоял с 2009 по 2016 год, пока нетбук не умер. На лоре все пишут про проблемы роллинг релиза, типа все ломается после обновления, но у меня за эти годы кажется один раз xorg не запустился после обновления, что потребовало правки конфига. Даже после моего годового пребывания в армии система нормально обновилась.

У меня с арчем чего только не случалось. И регрессии ловил в том исле и в ядре, и отваливалось всё подряд от ксорга до алсы. Причём именно такие полюсные ситуации наблюдал на форумах: или всё работает как часы или всё ломается причём часто. Правда арч я снёс в 2012-м году и с тех пор не ставил больше.

btimofeev> Но.. это уже совсем не тот арч который был в 2009 году. А вот слака видимо особо не меняется и это замечательно. Я когда впервые увидел Slackware не понимал почему везде ходят слухи что дистрибутив очень сложен, ведь он простой как валенок. Для меня дистрибутивы которыми я пользовался ранее (а это были ASPlinux, mandrake, а после и mandriva, немного fedora, которая мне почему-то никогда не нравилась) казались намного более сложными.

Мой первый был именно ASPlinux. Очень непростая вещь. С него сразу слез на слаку. Потом был арч, дебиан (но там мне не понравилось пересобирать некоторые пакеты для себя и куча скриптов вместо текстового редактора для настройки). В итоге вернулся на слаку да так и остался на ней. С 10 версии сидел на всём, исключая разве что 13.1. По первости заказывал диски на линуксцентре, так как жирного инета в пределах досягаемости не было (на самом деле десятку мне друг со спутника нарыбачил).

btimofeev> Что-то мне захотелось еще раз Slackware посмотреть, попробовать что-ли поставить.

Фиг знает. Если сейчас всё устраивает, то зачем менять? Суть слаквари в названии. Действительно для лентяев дистрибутив.