ping :: echo/Ehwdeycjyt6ogc37yxcn

Re: Вайбкодинг

hugeping — 2026-10-19 17:53:44

hugeping -> vvs

vvs> Я так понимаю, что тебе нужна абсолютная определённость - абсолютный смысл - конец пути. Это опять наводит на мысль о наивном реализме :)

Когда-то давно при разговоре со священником в запале я "ляпнул" что мне всё-равно куда я попаду в рай или в ад, мне уже всё-равно так как я понял (поверил), что Бог есть. Этого достаточно. Это уже вектор. Уже смысл. Если есть шаг - должен быть след(c). Но, конечно, это очень неортодоксально и дерзко. Но в том моём состоянии, я думаю, меня можно было понять и проявить снисхождения. :)

Так что не то, чтобы мне прям нужна была определённость, но это вопрос выживания. Я понял (опытно?) что меня нет. И это ещё пол беды. Нет никого, из кого я люблю. Я дошёл до самоотрицания. Бог -- единственное основание моего существования. Я считаю это всё-таки больше религиозным опытом, однако философский опыт был полезным, так как последовательно выбивал все остальные фундаменты из под ног. То-есть к этому открытию я уже был подготовлен предыдущими "неудачами". Я много говорю "Бог" -- но конечно я не сильно набожный, но тем не менее - пишу что думаю.

Re: Вайбкодинг

vvs — 2026-10-19 16:39:38

vvs -> hugeping

hugeping> Я не понимаю о чём мы говорим. Без обид :)

Тут нельзя обижаться - тут можно только огорчаться. Самое забавное, что это норма :) Когда человек с улицы включает смартфон, то он не понимает, что там происходит, но пользуется же. Да и программист не понимает всех деталей, но пишет же! А для деталей есть отладчик. Вот я такой отладчик имею встроенным, он мне покоя и не даёт - процесс отладки, а точнее верификации, важнее процесса написания кода :)

hugeping> Мы можем исходить из разных предпосылок. Я уже писал заметки о том, что строго говоря, мир "настоящий" вообще не позноваемый. Если это так, то можно на этом остановиться. Просто логика, наше мышление - не являются универсальным инструментом. В этом случае само понятие - настоящий мир - теряет смысл. А с религиозной тз -- это в общем "ничто" разной степени аморфоности (без вектора). Мне сложно повторяться, напишу только что так или иначе, всю свою жизнь я "чувствовал" опытно трудную проблему сознания. И в итоге, "субъективное" не считал чем-то "плохим" или "не настоящим". Субъективное -- объективно. :) В конце-концов -- мыслю следовательно существую. Если это наивный реализм, ну значит пусть так называется. Но из описания я этого не увидел. Я вообще не уверен, что можно "осознать" настоящую реальность. Я думаю, мы даже что такое "движение" не можем осознать. Математика универсальна? Не факт. Прошлое абсолютно? Не факт. Итд итп.

Это не наивный реализм. Наивный реализм тут - это только сказать, что очевидно, что всё неизменно и поэтому искать незачем. Как ни странно, но тогда получается, что философия Парменида и Зенона - это наивный реализм. То есть - это Ахиллес, который никогда не может догнать черепаху. Вроде чистый идеализм, но убеждённость в объективности же! :) Можно, конечно, и возразить, что есть больше сортов мороженого чем только два, но мне они без разницы. Как ты сам раньше сказал, я выделяю главное (для меня) :)

Но это и не конструктивный реализм если считать, что раз мир непознаваем, то и познавать больше нечего. Знание *относительно*, но это и есть *наше* знание, а не вера. Отличие веры от знания здесь именно в том, что знание (истина) - это не законченный абсолютный факт, а *процесс*, который требует постоянного убеждения, смысл требует постоянного уточнения, а вера может просто успокоиться на достигнутом и объявить такое знание догмой. Поэтому верующий просто ужаснётся тому, что ИИ такой же как мы - ересь же! А скептик усомнится в самой постановке вопроса и начнёт искать опровержение :)

То есть для меня тут разница только в том, что "смотреть не стану!", как у Галилея. Ты мне кажешься наивным реалистом, потому что постоянно твердишь, что для тебя "ИИ - это просто..." не аргумент, то есть очевидное предубеждение. Опять Ахиллес не может преодолеть половину оставшегося пути. Но путь осилит *идущий*.

hugeping> Однако, это не мешает мне видеть диалектические противоречия нашего разума, нашего сознания, и сами по себе они для меня уже залог чего-то большего. Учитывая, что я верю в Бога, можно сказать, что для меня эти "мысленные" упражнения - попытки в том числе и под философским углом на это всё посмотреть. Хотя, естественно, сами рассуждения/интуиция мало что доказывают, просто показывают границы.

Так это и есть знание. Сократ же говорил, что у знания есть граница, а незнание бесконечно. Это обычно демонстрирует расширяющийся круг. Ты же хочешь увидеть не сам процесс расширения, а актуальную бесконечность, как итоговый результат. Это платонизм и есть. Интуиционизм Брауэра именно против этого и выступал в математике.

hugeping> А с религиозной тз там другие уже вопросы. Они если грубо говорить, отвечают на вопрос кто ты и куда ты идёшь.

Для меня сам процесс поиска знания - это и есть ответ на этот вопрос: мы боремся с энтропией и строим относительный порядок вокруг себя. Мы всегда в пути и ответ только частичный всегда. Я так понимаю, что тебе нужна абсолютная определённость - абсолютный смысл - конец пути. Это опять наводит на мысль о наивном реализме :)

P.S. Edited: 2026-10-19 16:41:54

Re: Вайбкодинг

hugeping — 2026-10-19 00:52:33

hugeping -> vvs

Я не понимаю о чём мы говорим. Без обид :)

vvs> А откуда ты знаешь, из чего состоит Бог? Это риторический вопрос просто из любопытства :) И "истина". Убеждённость в её абсолютности - это наивный реализм. Для меня это тоже не вариант :)

Мы можем исходить из разных предпосылок. Я уже писал заметки о том, что строго говоря, мир "настоящий" вообще не позноваемый. Если это так, то можно на этом остановиться. Просто логика, наше мышление - не являются универсальным инструментом. В этом случае само понятие - настоящий мир - теряет смысл. А с религиозной тз -- это в общем "ничто" разной степени аморфоности (без вектора). Мне сложно повторяться, напишу только что так или иначе, всю свою жизнь я "чувствовал" опытно трудную проблему сознания. И в итоге, "субъективное" не считал чем-то "плохим" или "не настоящим". Субъективное -- объективно. :) В конце-концов -- мыслю следовательно существую. Если это наивный реализм, ну значит пусть так называется. Но из описания я этого не увидел. Я вообще не уверен, что можно "осознать" настоящую реальность. Я думаю, мы даже что такое "движение" не можем осознать. Математика универсальна? Не факт. Прошлое абсолютно? Не факт. Итд итп.

Однако, это не мешает мне видеть диалектические противоречия нашего разума, нашего сознания, и сами по себе они для меня уже залог чего-то большего. Учитывая, что я верю в Бога, можно сказать, что для меня эти "мысленные" упражнения - попытки в том числе и под философским углом на это всё посмотреть. Хотя, естественно, сами рассуждения/интуиция мало что доказывают, просто показывают границы.

А с религиозной тз там другие уже вопросы. Они если грубо говорить, отвечают на вопрос кто ты и куда ты идёшь.

Re: Вайбкодинг

vvs — 2026-10-18 22:59:39

vvs -> hugeping

hugeping> Да нет, это вычленение главного. Бог не состоит из частей. Но опять же, вопрос не только в философии, а в то, что это значит для человека. Пантеизм ведёт в одну сторону, в которой я был. Там нет истины, для меня этот вопрос давно закрыт.

"— Ты же не рыба, — возразил Творящий Благо. — Откуда [тебе] знать в чём её радость?" (C) "Чжуан-цзы"

А откуда ты знаешь, из чего состоит Бог? Это риторический вопрос просто из любопытства :) И "истина". Убеждённость в её абсолютности - это наивный реализм. Для меня это тоже не вариант :)

Похоже, мы оба обречены: ты на императивное программирование, а я на функциональное :) И это разные системы координат мышления. Между прочим, основной проблемой учебников по ФП является игнорирование того, что это не просто такой инженерный приём, а философия познания. Математические основы программирования (математическая логика) вообще зародились именно как попытка философов обосновать математику. Видишь, как интересно: ты всегда говорил, что ты скорее инженер, а не учёный. Тебе явно интереснее сам результат, как он есть, а меня волнует только его смысл, как способ познания мира.

Re: Вайбкодинг

hugeping — 2026-10-18 22:42:07

hugeping -> vvs

hugeping>> Ну, я не пантеист. Творец != творению. Собственно, уже довольно давно я от этого ушёл. Религия это не только философия.

vvs> Это слишком упрощённая интерпретация.

Да нет, это вычленение главного. Бог не состоит из частей. Но опять же, вопрос не только в философии, а в то, что это значит для человека. Пантеизм ведёт в одну сторону, в которой я был. Там нет истины, для меня этот вопрос давно закрыт.

Re: Вайбкодинг

vvs — 2026-10-18 17:49:27

vvs -> hugeping

hugeping> Ну, я не пантеист. Творец != творению. Собственно, уже довольно давно я от этого ушёл. Религия это не только философия.

Это слишком упрощённая интерпретация. Твои сны - это ты сам или нет? А ты можешь предсказать, о чём думают другие в твоём сне? Другая сторона: компьютер строит свои вычисления на электронной схеме. А является ли электродинамика Максвелла адекватным выражением его программы? Так что даже если ты сделан из материала творца - это не означает автоматически, что ты - это он и есть. И твои органы, руки, ноги - это тоже ещё не ты, они за тебя не думают. Да и ты обычно не знаешь, чем там сейчас заняты твои почки :)

P.S. Edited: 2026-10-18 17:49:57

Re: Вайбкодинг

vvs — 2026-10-18 17:43:37

vvs -> hugeping

>> Если подчеркнуть мою главную мысль в этой дискуссии: "опыт", "разум", а тем более "сознание" - это всё *разные стороны* реальности.

hugeping> Ну это продолжение в духе "это всего лишь..." и дальше по тексту. Это как про ИИ - всего лишь статистика. ) Я вообще с тобой не спорю. Я честно говоря мало что понимаю из того что ты пишешь, вероятно не откликается во мне твой образ мышления. И вопросы у меня, скорее всего, другие.

А я вовсе не веду с кем-то спор, а просто делюсь размышлениями. У меня нет цели тебя в чём-то переубедить. Я лишь надеюсь вызвать отклик, но это действительно сильно зависит от образа мыслей. Очевидно у тебя на первом месте какие-то другие идеи.

Ну вот, может тебя больше зацепит мысль, что императивное программирование - это абсолютное воплощение наивного реализма? :) В самом деле, что такое его абсолютная память и полная детерминированность последовательности вычислений? А как только добавляется хотя бы ещё один процессор, то возникают квантовые эффекты :) С этой точки зрения и ФП - это переход к критическому реализму и реляционной интерпретации. Если и это выглядит, как полная абракадабра, то тогда я уже не знаю.

Эпистемологически мы учимся на аналогиях, поэтому всё зависит от того, насколько мне удалось здесь найти удобные ассоциации, которые делают мои мысли понятными другим и мне самому. У меня широкий круг интересов, что с одной стороны может помочь найти общие точки соприкосновения, но с дугой - делают многие рассуждения незнакомыми и неочевидными для других :(

Re: Вайбкодинг

hugeping — 2026-10-18 00:12:23

hugeping -> vvs

vvs> И, кстати, чтобы уж совсем не было никаких неоднозначностей: из того, что я говорил, следует, что вера и множественность миров - это ортогональные понятия, т.е. независимые. Ты можешь верить в креационизм, но это не означает автоматически, что Творец существует в иной реальности. Если в Библии сказано, что Он создал мир по своему образу и подобию, то вполне можно считать, что мы созданы из его плоти в прямом смысле: Творец - это синоним Вселенной :)

Ну, я не пантеист. Творец != творению. Собственно, уже довольно давно я от этого ушёл. Религия это не только философия.

> Если подчеркнуть мою главную мысль в этой дискуссии: "опыт", "разум", а тем более "сознание" - это всё *разные стороны* реальности.

Ну это продолжение в духе "это всего лишь..." и дальше по тексту. Это как про ИИ - всего лишь статистика. ) Я вообще с тобой не спорю. Я честно говоря мало что понимаю из того что ты пишешь, вероятно не откликается во мне твой образ мышления. И вопросы у меня, скорее всего, другие.

Re: Крик души Роба Пайка

vvs — 2026-10-16 19:07:07

vvs -> hugeping

Из интервью Никлауса Вирта в 1998 г.:

К.П.: Вы один из влиятельнейших ученых, причем преуспели как в теории, так и в практике
разработки ПО. Часто, однако, университетская среда и "реальный мир" воспринимаются как
едва пересекающиеся пространства. Когда я разговариваю с профессором, а потом о том
же — с программистом, то нередко отмечаю, как по-разному они думают о разработке ПО.
Недавно выпущенный IEEE обзор о перспективах развития процессов разработки ПО показал,
сколь сильно отличаются мнения, высказываемые учеными и практиками. Как один из
немногих, к кому прислушиваются в обоих этих мирах, поделитесь своими взглядами на этот
предмет (или — возможно — секретами?)
Н.В.: Если и есть какой секрет, так только в том, как удается быть одновременно и
программистом, и профессором. Вообще же именно та прискорбная и ненормальная ситуация,
когда между практиками и теми, кто их учит, возникла стена непонимания — и есть источник
многих проблем. Впрочем, современные профессора не столь уж много времени проводят в
учебных аудиториях, не говоря уже о собственно разработке ПО: они "определяют политику",
формулируют предложения, добывают финансовую поддержку, консультируют, путешествуют,
дают интервью и т.п. И в результате теряют контакт со столь быстро меняющимся предметом.
Они теряют способность проектировать, вообще ухватывать суть дела. И потому вынуждены
мигрировать в пространство интеллектуальных головоломок, представляющих лишь
академический интерес. Тому же и учат. Для меня изобретение нового языка программирования
никогда не было самоцелью. Просто в этом возникала чисто практическая необходимость, а
имевшиеся языки были неудовлетворительны. Например, Modula и Oberon были побочными
продуктами работы над рабочими станциями Lilith (1979) и Ceres (1986). Ну а то, что я
одновременно был университетским профессором, повлияло на проектируемые языки и системы
в том отношении, что я старался сделать их максимально простыми; поэтому, используя их в
учебном процессе, я мог концентрироваться на сущностных аспектах программирования, а не на
деталях языка и нотации. Безусловно, стена между наукой и практикой ненормальна.
К.П.: Вы, конечно, знаете о понятии "достаточно хорошего ПО" (good-enough software), которое
популяризирует Эд Йордон (Ed Yourdon). Во многом, это просто рационализация того, что есть
современная реальность в мире программной индустрии: компания, которая первой выбрасывает
на рынок не вполне совершенный продукт с богатой функциональностью, с большой
вероятностью выйдет победителем в борьбе с конкурентом, стремящимся произвести
качественный продукт. Можно ли здесь что-то предпринять? Я полагаю, многие разработчики
были бы счастливы создавать более качественные продукты, но в то же время они вынуждены
спешить во имя корпоративного выживания. Можно, конечно, мечтать, что пользователи будут
ориентироваться на действительно качественный товар, но вряд ли это реально.
Н.В.: "Достаточно хорошее ПО" редко бывает действительно достаточно хорошим — это грустное
проявление духа нынешнего времени, в котором исчезает личная гордость за свою работу. Сама
мысль о том, что человек может испытывать удовлетворение от хорошо выполненной работы —
просто потому, что эта работа творческая и профессиональная, признана абсурдной. Не ценится
ничего, кроме экономического успеха и его денежного выражения. Отсюда можно сделать вывод:
наша профессия сделалась просто тривиальной работой. Но по моему убеждению, нельзя
ожидать качественно выполненной работы, если не отдавать ей себя полностью, если нет
личного удовлетворения, более того — удовольствия от нее. В нашей профессии точность и
совершенство — это не роскошь, а простая необходимость.

Re: Вайбкодинг

vvs — 2026-10-16 17:05:12

vvs -> hugeping

И, кстати, чтобы уж совсем не было никаких неоднозначностей: из того, что я говорил, следует, что вера и множественность миров - это ортогональные понятия, т.е. независимые. Ты можешь верить в креационизм, но это не означает автоматически, что Творец существует в иной реальности. Если в Библии сказано, что Он создал мир по своему образу и подобию, то вполне можно считать, что мы созданы из его плоти в прямом смысле: Творец - это синоним Вселенной :) Ну почему мы обязаны считать её мёртвой и неразумной? Именно эта граница совершенно несущественна для наших рассуждений. Именно так считают и многие религии. Именно так считают некоторые учёные. Именно так рассуждал и Снегов, когда придумывал своих рамиров. То есть граница между "материализмом" и "идеализмом" чисто языковая, а не онтологическая - следствие неоднозначности языка.

Если подчеркнуть мою главную мысль в этой дискуссии: "опыт", "разум", а тем более "сознание" - это всё *разные стороны* реальности. У Канта, кстати, разум и рассудок - это разные вещи. То же самое относится и к интеллекту. Их вовсе не обязательно рассматривать только вместе или как следствие одного из другого. И тогда твой шок от якобы "разумности" ИИ становится недоразумением и следствием твоего неявного совмещения ортогональных понятий. Другим банальным следствием является и тот факт, что большой опыт - это не признак ума. "Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо - ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!". (C) "Тот самый Мюнхгаузен"

Re: Вайбкодинг

vvs — 2026-10-15 22:14:08

vvs -> vvs

hugeping>> С одной стороны я действительно думал (да и думаю), что есть "более" настоящая реальность (и мы одной ногой - там). Но далеко не уверен, что мы её можем "осознать". Например, прошлое вполне может быть относительным итд.

hugeping>> С другой стороны, я прочитал про наивный реализм, и не похоже что я это разделяю.

vvs> Достаточно и того, что ты веришь в две разные реальности :)

Пожалуй это неочевидно. Дело в том, что по теореме Гёделя о неполноте никакая бесконечная система не может иметь "полного" представление о себе "изнутри". Для "объективного" взгляда обязательно нужна трансцендентная точка зрения, а это и подразумевает другую реальность, независимую от этой. А вот реляционисткая точка зрения говорит о том, что другой точки зрения, отличной от "изнутри" и не может быть. Это формализовано в теории категорий леммой Йонеды, которая гласит, что функторы полностью определяют категорию, то есть полная сущность любой системы не определяется какими-то её внутренними ненаблюдаемыми свойствами, а только её отношениями со всеми остальными.

Re: Вайбкодинг

vvs — 2026-10-15 21:47:29

vvs -> hugeping

hugeping> С одной стороны я действительно думал (да и думаю), что есть "более" настоящая реальность (и мы одной ногой - там). Но далеко не уверен, что мы её можем "осознать". Например, прошлое вполне может быть относительным итд.

hugeping> С другой стороны, я прочитал про наивный реализм, и не похоже что я это разделяю.

Достаточно и того, что ты веришь в две разные реальности :)

hugeping> Если воспринимать это как идеализм, то возможно есть что то общее в том, что я _надеюсь_ на то, что у человека есть что то, что позволяет ему как то хотя бы прикоснуться "той" настоящей реальности.

Это и есть платонизм, как он есть. Мой многолетний опыт изучения *нашего восприятия реальности* не оставляет мне надежды, что мы независимы от физического мира. Весь эпистемологический опыт говорит о том, что физический мир - это и есть мы сами. Трудность принять эту точку зрения сродни трудности поверить, что человек и обезьяна произошли от общего предка :)

Кстати, в литературе, у С.Снегова в "Люди как боги: кольцо обратного времени" цивилизация рамиров была интеллектуальной "мёртвой" материей. Между прочим сам Снегов физик по образованию.

Это к вопросу о различиях между материалистами и идеалистами :)

Re: Вайбкодинг

hugeping — 2026-10-15 20:30:42

hugeping -> vvs

vvs> Ты просто всегда думал, что мы и физическая реальность отличаемся. Это конфликт восприятия из-за наивного реализма: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

С одной стороны я действительно думал (да и думаю), что есть "более" настоящая реальность (и мы одной ногой - там). Но далеко не уверен, что мы её можем "осознать". Например, прошлое вполне может быть относительным итд.

С другой стороны, я прочитал про наивный реализм, и не похоже что я это разделяю.

vvs> В математике - это математический платонизм.

Если воспринимать это как идеализм, то возможно есть что то общее в том, что я _надеюсь_ на то, что у человека есть что то, что позволяет ему как то хотя бы прикоснуться "той" настоящей реальности.

Re: Вайбкодинг

vvs — 2026-10-15 18:46:13

vvs -> hugeping

>> Вот ты уже не раз говорил, что твой компьютер делает только то, что ты ему скажешь. А что делает агент ИИ? Но ведь он делает то же самое, что и твой компьютер, только может толковать твои указания в более широком контексте.

>> Ведь смысл содержится не в самих словах, а в наших головах. Слова - это просто форма.

hugeping> На оба отвечу так. Я получил практический опыт, который не могу "принять". Меня прохождение теста Тьюринга не так удивляет, как тот факт, что я не вижу разницы между "ним" и мной, когда мы программируем. Не могу её найти. Я не могу сказать ИИ -- это просто... и дальше по вкусу: "предсказывает следующее слово, просто выполняет вычисления" итд. Но я понял, что на данный момент не все люди пробовали агентную разработку, и судят по ней отвлечённо или по опыту, основанному на режиме чата. А он кардинально другой.

Я пользуюсь :) Мы говорим об одном и том же, но разными словами.

У меня давно стоит Gemini CLI, который мне иногда и ошибки ищет и код по мелочи, который самому лень писать :) Но главное в этом то, что он имеет доступ к моим личным данным, т.е. у нас общий контекст! Когда ты не можешь отличить его от "себя", то это то же самое, что невозможность отличить себя от другого человека. И это и происходит потому, что LLM - это *сжатый опыт других людей*. Ты реально имеешь дело с такой копией программистов, на чьём коде его обучали.

Когда ты программируешь традиционным способом, то просто переносишь свой собственный опыт в формальный язык - алгоритмизируешь его. И стоимость перевода ложится на тебя. А здесь, по всем законам экономики, происходит "экстернализация" расходов, когда вся стоимость перекладывается на обучение ИИ в облаке. А стохастические методы - это просто математические детали реализации такого переноса. Вообще-то классический детерменированный алгоритм - это лишь один из самых популярных методов вычислений, но не единственный.

Самый удивительный секрет в том, что и квантовая механика - это один из методов вычислений, "It from Bit" Джона Уилера. Это не просто какой-то там заскок у нас в головах - это сущность любого физического процесса. И мы и Вселенная - это своеобразный компьютер! На этом основана теория квантовых вычислений.

hugeping> Я думаю мы находимся в точке, в которой парадоксальным образом столкнулись и физикалисты и идеалисты. И это ошеломляет. С точки зрения реализации - физикалисты победили. Но с точки зрения емерджентного эффекта - победили идеалисты. Точка напряжения. Неразрешимая. У всех проблема, и у идеалистов и у физикалистов. Наверное, так и должно быть.

Ты просто всегда думал, что мы и физическая реальность отличаемся. Это конфликт восприятия из-за наивного реализма: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
В математике - это математический платонизм. С точки зрения интерпретации реляционной квантовой механики (RQM) никакие свойства объекта не являются его абсолютными свойствами, а только переменными взаимодействия с его окружением. Это принцип относительности Эйнштейна на стероидах.

Re: Вайбкодинг

hugeping — 2026-10-15 11:36:42

hugeping -> vvs

vvs> Я сначала долго думал, стоит ли на это отвечать? Я ведь молчал столько лет и был вполне спокоен. Но потом решил, что всё же смысл есть. Раз это для кого-то здесь действительно имеет значение, то не так уж важно, получу ли я сам какой-то отклик.

Привет! Рад, что ты появился. Я уже и регистрацию на ноде давно закрыл. :) Отклик мне сложно какой-то дать, потому что не вижу тут каких-то сильных встречных пересечений. Выделю только два момента:

> Вот ты уже не раз говорил, что твой компьютер делает только то, что ты ему скажешь. А что делает агент ИИ? Но ведь он делает то же самое, что и твой компьютер, только может толковать твои указания в более широком контексте.

> Ведь смысл содержится не в самих словах, а в наших головах. Слова - это просто форма.

На оба отвечу так. Я получил практический опыт, который не могу "принять". Меня прохождение теста Тьюринга не так удивляет, как тот факт, что я не вижу разницы между "ним" и мной, когда мы программируем. Не могу её найти. Я не могу сказать ИИ -- это просто... и дальше по вкусу: "предсказывает следующее слово, просто выполняет вычисления" итд. Но я понял, что на данный момент не все люди пробовали агентную разработку, и судят по ней отвлечённо или по опыту, основанному на режиме чата. А он кардинально другой.

Я думаю мы находимся в точке, в которой парадоксальным образом столкнулись и физикалисты и идеалисты. И это ошеломляет. С точки зрения реализации - физикалисты победили. Но с точки зрения емерджентного эффекта - победили идеалисты. Точка напряжения. Неразрешимая. У всех проблема, и у идеалистов и у физикалистов. Наверное, так и должно быть.

Re: Вайбкодинг

vvs — 2026-10-14 23:35:30

vvs -> hugeping

Я сначала долго думал, стоит ли на это отвечать? Я ведь молчал столько лет и был вполне спокоен. Но потом решил, что всё же смысл есть. Раз это для кого-то здесь действительно имеет значение, то не так уж важно, получу ли я сам какой-то отклик.

Вот ты уже не раз говорил, что твой компьютер делает только то, что ты ему скажешь. А что делает агент ИИ? Но ведь он делает то же самое, что и твой компьютер, только может толковать твои указания в более широком контексте. На самом деле в контексте всего человеческого опыта, выраженного в языке. Это мощь?

Когда-то китайцы сообразили, что можно не самим придумывать новые товары и технологии, а копировать успех других. Но кто-то додумался до лучшей идеи: можно копировать успешный человеческий опыт. И появилась большая языковая модель, что логично, учитывая, что свой опыт людям свойственно передавать с помощью языка :) Так мы научились копировать не только видеоигры и фотки котиков. А если мы потом придумаем как копировать сами компьютеры, дома и автомобили? Ведь уже есть 3D печать? Мощь ли это? Но мы ведь и раньше компилировали текст программы с помощью того же компьютера, а не в уме :) Это мощь кремния. Значит ли это, что мозги теперь устарели?

Прямо в эти дни я с интересом слежу за обсуждением результатов формализации выдающихся достижений математики с помощью ИИ. И знаете, какая закавыка? Несмотря на то, что ИИ формализовал результат всего за несколько дней, когда человеку нужны годы, понять эти миллионы строк кода не в силах даже самые известные математики. А зачем он им тогда нужен?

Пока результат можно просто использовать как есть, мы просто это делаем, не задумываясь о его смысле. Но когда смысл - это и есть самый важный результат, то никто, даже другие люди не могут заменить собственную голову :) Остаётся вспомнить незабвенного Дугласа Адамса, который ещё много лет назад написал свою шутку про компьютер, который глубокомысленно отвечает "42" и никто не может понять, что это должно значить на самом деле.

Между прочим вся эта идея с большой языковой моделью далеко не сегодняшнее изобретение. Ещё в средние века Раймонд Луллий придумал машину (Ars Magna), которая давала ответы на любые вопросы с помощью комбинаций из заранее заданных слов. Это был хит того времени. Даже Джонатан Свифт потом пародировал это изобретение в своих "Путешествиях Гулливера". Та же идея мучила потом Лейбница, когда он размышлял о механизации логических рассуждений, предвосхитив появление компьютера. А Борхес представил эту же идею в своей "Вавилонской библиотеке".

Ведь смысл содержится не в самих словах, а в наших головах. Слова - это просто форма. Всё дело только в том, хотим ли мы просто лениво потреблять заранее составленную форму, которой мы сами же и приписываем свой собственный смысл. Стоит ли ходить пешком, когда можно всегда ездить на такси? :) Когда мы покупаем хлеб в магазине, а не вспахиваем собственное поле - это лишь компромисс. Но ведь об этом можно легко и забыть, превратив это в смысл жизни. А надо ли это нам?

P.S. Edited: 2026-10-14 23:36:17

Re: Let's Encrypt присоединился к санкциям

hugeping — 2026-09-24 01:15:39

hugeping -> artur

artur> Из простого пользовательского: на всякий случай воспользовался простой полувзаимной пересылкой писем между гугло и яндекс почтами.

Да, так же сделал.

Re: Вайбкодинг

artur — 2026-09-22 23:21:51

artur -> hugeping

Некоторым таким штукам, коим дозволяется, отправляю условно весь код программы в pdf (find + enscript + ps2pdf) -- бывает находят какие-нибудь опечатки/логические-грешки и прочие косяки, кои не замечал сам. Довольно удобные и упрощающие вещи; если не посыпать голову пепелом.

Re: Let's Encrypt присоединился к санкциям

artur — 2026-09-22 23:16:19

artur -> hugeping

Из простого пользовательского: на всякий случай воспользовался простой полувзаимной пересылкой писем между гугло и яндекс почтами. Мелочь, но на всякий случай пойдёт, чтобы если вдруг чего будет приходить, то хотя бы быть в курсе.

Вайбкодинг

hugeping — 2026-09-20 13:20:41

hugeping -> All

Попробую эту заметку написать без лишней рефлексии. Понял, что сильно зацикливаюсь на тексте, когда это совсем неважно. Краткое резюме всей статьи: я начал вайбкодить, у меня кончился недельный лимит, пришлось писать эту статью. Дизлайк, отписка...

Если вы всё ещё здесть, погнали!

Я из тех программистов, которые больше инженеры, чем математики. Первый мой компьютер - БК-0010-01 показал главное -- он делает точно то, что ты ему скажешь. Словно шарманка. Повторяет всё, даже ошибки. Это было похоже на откровение и я заразился на долгие годы.

Я уже писал в какой-то из заметок, что даже отладка доставляет мне удовольствие. Игра в детектива постепенно совершенствовалась и с ростом опыта я стал находить ошибки в уме, без самого процесса отладки.

Практически всю свою т.н. "карьеру" я был системным программистом. Но любопытство толкало меня в разные области и я не стал упёртым дедом-сишником. Я использовал и продолжаю использовать различные высокоуровневые ЯП, изучать ФП, пробовать себя в сложных и непривычных для себя задачах.

При этом, к нейросетям я всегда относился скептически, так как:

- не верил (и не верю), что сознание это алгоритм;
- не верил, что нейросеть пройдет тест Тьюринга.

У моего отношения есть и философский аспект, но об этом я тоже писал где-то здесь раньше. Так что не буду отвлекаться.

Когда начали появляться все эти чаты с ИИ и copilot'ы, я стал понимать, что пройти тест Тьюринга _они_ смогут. Но по-прежнему не видел большой пользы в применении ИИ для программирования. Тем более -- системного. Даже сложно было представить себе сам процесс - отладку кода ИИ!

Потом прошло ещё немного времени и на github стали появляться проекты в которых в истории коммитов стоял Claude. С немалой долей презрения, я стал избегать подобные проекты.

Тут есть ещё момент момент, на котором хочу остановиться. Даже если представить, что ИИ полезны при программировании, зачем мне лишать себя удовольствия? Ведь делегирование своей работы убивает сам _дух_ программирования! Отбирается то, ради чего я и стал программистом. Так рассуждал я, читая очередные заметки программистов, которые стали "вайбкодить".

Но пропустим лирику. Так или иначе, неделю назад (или уже больше? время пролетело как во сне) я поставил себе OpenCode. Ссылку на проект прислал true-grue. Зачем я вообще начал эту историю? Вероятно, как обычно, сработало любопытство. В плане OpenCode есть бесплатная llm под названием Big Pickle. С ограничением на контекст 200к токенов. Ну, и я попробовал...

Опять пропустим лирическую часть. Напишу пока факты, которые я признал в результате первого опыта.

- Мощь этой штуки (работа в режиме агента) не идёт ни в какое сравнение с режимом чата. То есть, если вы судите о программировании с ИИ по чат-сессиям -- вы не понимаете о чём говорите. Это, если что, я не про _читающего_ эти строки, а про себя. Я не понимал о чём говорил. ИИ в режиме агента: ставит инструментарий, отлаживается, ловит ошибки и исправляет их. Эта обратная связь меняет всё.

- Даже на бесплатном плане я получил опыт, который не могу до конца переварить до сих пор. Я получил напарника, джуна или миддла. Выберите, что вам по душе/уровню. И это не преувеличение и не игра слов. Этот напарник работает быстрее, и часто _лучше_ вас. Да, он ошибается. Он не всегда может выбрать оптимальное решение, но мы рассматриваем историю, когда с ИИ работает программист. И тогда это не проблема: ты смотришь код который написал "он", вы пробуете разные варианты совместно, исправляете ошибки.

- Радость от процесса не ушла. Но это другая радость. Я думал, люди выбирающие ИИ работают ради результата и мне с ними не по пути. Потому что мне важен процесс. (Почему _работодатель_ принуждает сотрудников использовать ИИ мне уже понятно.) Но оказалось, что фан не ушёл, хотя и стал другим. Самое близкое, что я могу тут предложить: парное программирование.

То, что ИИ изменило программированиее навсегда -- факт, который невозможно игнорировать. Кто-то уже осознал это, кто-то осознает потом. Он опустошает, потрясает, пугает и восхищает одновременно. Но это та мощь, которую просто невозможно игнорировать. При этом, я не могу сказать, что я "рад" своему открытию. Я тоже опустошён. Я тоже чувствую, что "ИИ" отобрал у меня работу. Я также считаю, что ИИ несёт для всего человечества угрозу, просто потому... что это (снова остаётся только употребить то самое слово) МОЩЬ. Что нас ждёт?

- Больше не будет _настоящих_ программистов (раскрывать не буду, очевидно);
- Ждём массу CVE, а у тех "кому нужно", уже есть тонны 0-day уязвимостей;
- Философские и религиозные вопросы, к которым человечество не готово (и не будет готово никогда);
- Большая вероятность потери контроля над "ними";
- Само программирование становится облачной услугой (ужасный факт!);
- Само ПО скорее всего будет больше и сложнее (ИИ могут писать много), потеря контроля над таким ПО.

Надо ли говорить, что после того, как я всё это испытал, я занёс деньги в OpenCode (дают возможность пробовать разные модели). А потом, когда исчерпал лимиты - заплатил напрямую DeepSeek. Кстати, чисто практическое наблюдение. Мне очень понравилась дешёвая, но быстрая модель: DeepSeek v4.1 Flash. Очень быстро работает, дёшево относительно лидеров, и её уровня мне определённо достаточно. С умными, но медленными моделями -- не покатило совсем. Уныло. :)

Итак, во время "вайбкодерского" запоя я решил (нет! _МЫ_ решили) технические долги по всем моим хобби-проектам. Эти задачи я думал в лучшем случае закончить за пол года-год:

- rein+red: поддержка sam Edit, tls, клиент gemini, клиент irc, поддержка цветовых тем, разбиение на окна. как в acme и многое, многое другое.
- instead 3.6: переход на SDL3 завершён, сборка на гитхаб workflow для всех вариантов (в том числе и macOS), порт android-launcher на SDL3, куча багов исправлено и многое другое.

За это время я действительно вымотался. Потому что темп процесса очень высокий и за проектом нужно следить, иначе ты теряешь контроль. То есть, это постоянный коде-ревью и "руководство". Я часто вносил изменения параллельно с работой "напарника", получалось очень весело. Мы работали вдвоём. :)

В 2011г. я написал для жены игру - цветные шарики. В игре был баг, который иногда воспроизводился, когда в неё играла жена. Этот баг я не мог найти все эти годы. В основном, потому что не мог воспроизвести проблему. Я, конечно, задал эту задачу "ему". Цитирую:

> Нашёл. Проблема не в правилах игры, а в рассинхроне поля и графики; воспроизвёл её детерминированно в симуляторе (40×30k тиков с агрессивным «кликером»: 946 утечек путей, 523 невидимых шарика — после фикса 0/0/0).

> Механика бага

> board_move (board.lua:392-414) — единственное место, где ставится метки пути move_matrix += FL_PATH; снимает их только анимация движения (board_clear_path из game_display_board).

> Анимацию запускает game_move_ball (gfx.lua:122-127), но берёт «откуда» из текущего выделения selected_x/selected_y, а не из фактического источника хода. Если в окне между ходом (state=CHECK) и стартом анимации игрок успел кликнуть по клетке-назначению (шарик уже логически там, а gfx-клетка ещё пуста), получается source == target: эффект moving тут же гасится disable_effect и обнуляется та же клетка (gfx.lua:127-137) — прогулка никогда не выполняется, метки пути остаются навсегда. Клик по другому шарику в этом окне даёт board_follow_path-нал и ошибку «Fatal: moving».

> Дальше game_process_board ставит логическому шарику fadein, но ветка fadein (gfx.lua:226-233) при board_path ~= 0 не рисует и не увеличивает step — шарик навсегда застревает невидимым в клетке-метке. А board_move при попытке сдвинуть его возвращает 0 (move_matrix источника ≠ 0), пустые клетки старого пути — вечные невидимые стены.

> Окно маленькое (один тик таймера, ~30 мс; шире при пропуске кадров), поэтому «иногда».

> Готовый фикс (проверен симулятором, исходники в /tmp/opencode/ilines-fix):

> board.lua: запоминать источник удавшегося хода (ball_from_x/y); в начале board_move чистить move_matrix целиком (самолечение застрявших меток);

> gfx.lua: для состоявшегося хода брать источник из ball_from_x/y и запускать анимацию всегда (без гейта cell == 0).

> Применить патч к games/ilines?

> Окно маленькое (один тик таймера, ~30 мс; шире при пропуске кадров), поэтому «иногда».(c)

Это можно ненавидеть, презирать, отрицать и уходить в "затвор". Но игнорировать _это_ невозможно. Я не знаю, что нас всех ждёт, но в одном убеждён:

Как раньше -- больше не будет.

Посмотрим.

P.S. Edited: 2026-09-20 13:52:33

Свободное падение (2023)

hugeping — 2026-08-06 13:22:41

hugeping -> All

Посмотрел этот фильм. Очень понравилось! Как обычно, низкие рейтинги. Сравнения с "Гравитацией". В общем, понятно... Удручает. Но на всё это можно посмотреть и с другой стороны! Сделали фильм. Вложили творческие силы. Аудитория сказала "фи". Видимо, провал в прокате. Но вот, фильм смотрит некто Петя и проникается! Потому что Пете плевать на критиков и рейтинги! Значит, так или иначе - это работает! Нашлась аудитория! И сколько таких Петь? В прошлом и будущем?

self-hosted

hugeping — 2026-08-01 13:36:01

hugeping -> All

Некоторое время назад прочитал в очередной раз о случаях прекращения предоставления доступа к почте по почтовым протоколам. Потеря почты -- это уже слишком! -- подумал я. (Доступ только по web для меня -- синоним её отсутствия). В общем, так я и созрел для своего почтового сервера!

В качестве домашнего сервера для пет-проектов и личной странички у меня используется rpi4 с 4Гб. Система установлена на SD карточке. Запись на карточку минимизирована (логи пишутся в память и т.д.) Поэтому я сразу решил, что для классического почтового стека этого будет маловато и собирался для пробы сделать почтовый сервер на каком-нибудь vps.

Почитал где-то, что на 4vps.su хорошие условия для почты (ptr-запись, фильтрация, цены). Взял у них vps-ку. И сразу (ожидаемо) столкнулся с фильтрацией портов smtp. Я сделал заявку на их открытие и начал ждать.

Пока заявка висела, я ради разминки поднял matrix сервер. Причём не synapse, а tuwunel -- реализацию на Rust. Я всегда плохо относился к Rust как к явлению, но честно говоря -- начал менять своё мнение. В том числе и потому, что с утилитарной точки зрения, с этим софтом так же удобно, как и с софтом написанном на Go. Ты можешь скачать статический бинарник, ты можешь его собрать сам (в том числе, в режиме кросс-компиляции). Закинуть на сервер и ... всё! При этом, по ресурсам это будет легче, чем бесконечные слои на питоне (да ещё, как правило, внутри докера запущенные). В общем, если вы ненавидите Rust, то извините за потерю доверия! :) Так или иначе, введение в строй tuwunel оказалось довольно простой и приятной задачей. Одновременно с этим в качестве обратного прокси первый раз воспользовался caddy. И тоже оказался доволен. Потом добавил ещё поддержку видеозвонков через livekit. Всё это без контейнеров, руками. Список сервисов, которые в итоге понадобилось поднять:

- caddy (обратный прокси);
- livekit (поддержка видеозвонков);
- lk-jwt-service (для генерации jwt токенов для авторизации в livekit);
- tuwunel (matrix сервер).

Пока я этим занимался, заявка так и висела без ответа. Между тем я обнаружил, что мой домашний провайдер не блокирует 25 порт! (У меня статический адрес). Кроме того, мне пришло в голову, что нет такой уж большой разницы -- заплатить условному яндексу за возможность работать по imap или делать свой vps. И тут, наконец, меня окончательно прорвало! Никаких компромиссов! Только self-hosted!

Я люблю работать на старом железе (кроме ssh и почты мне почти ничего не нужно), поэтому уже второй раз заказываю Thinkpad T480. Старый пришлось отдать дочке. Я вытащил из старого ноута M2 носитель и думал, что просто вставлю его в новый T480, когда он придёт. Но в новом ноуте, как оказалось, стоит Sata SSD без нужного переходника под M2. В итоге, у меня оказался лишний M2 на 512Гб. Для переноса данных я также купил переходник-контроллер с M2 на USB. И вот, теперь оказалось, что этот M2 можно воткнуть в малинку!

Мне было лень переставлять систему на M2, поэтому я просто примонтировал его как дополнительное хранилище. Можно делать из этого сервер!

Сразу же повторил настройку matrix. Подключил к matrix домашних и тут заметил очевидный бонус! Весь трафик остаётся внутри моей квартиры, когда участники чата находятся дома! Вроде бы очевидно. Но... Я об этом окрыляющем факте до этого как-то не задумывался. Например, пересылая файлы членам семьи я понимаю, что эти данные прямо сейчас никуда не уходят. И оседают на моём же сервере, прямо здесь -- на полке. И что даже если отключат интернет, этот чат будет работать хотя бы в пределах моей квартиры, предоставляя функцию -- скинуть что-то члену семьи (или сделать запись в "избранном" для себя). Это очень вдохновляет!

Но всё-таки, основной задачей было поднятие почтового сервера. Порты smtp мой провайдер не рубил. Однако, нужно было задать ptr запись. Эту проблему я решил оставить на потом.

Первоначально в качестве почтового стека я собирался поднять что то "классическое". Даже поглядывал в сторону готовых контейнеров типа mailcow. Но мне было жаль ресурсов малинки. И я снова решил попробовать с софтом на Rust. Поставил stalwart. Это "комбайн" всё в одном. Без лишних предисловий -- легко настраивается, запускается и работает!

До сих пор в качестве dns-хостинга я пользовался yandex (они предоставляли это бесплатно при условии, что ты в качестве mx записи указываешь yandex). По понятным причинам, пришлось отказаться от этой схемы. Заплатил своему регистратору доменных имён (active.domains). stalwart в админке пишет какие записи в DNS нужно добавить. В том числе и DKIM.

Ради интереса попробовал (пока без ptr записи) послать письма. Понятно, что принимать можно всё. А вот на отправке, некоторые серверы помечают письмо как спам. Я сейчас уже не помню, но кто-то из "гигантов": mail.ru или yandex.ru. То-есть, в целом, без ptr записи даже как буд-то можно жить. Но разве это жизнь? :)

Что делать с ptr записью было непонятно. Никакой админки у провайдера нет. Позвонил в суппорт и начался ад. Девочки не понимали, что я от них хочу. Пытались отправить ко мне мастера. Пытались объяснить мне, что нельзя настраивать DNS самому и т.д. и т.п. Постоянно кому-то звонили и переспрашивали. В конце-концов так это всё надоело, что пришлось просто твёрдо (надеюсь, не грубо) сказать: у вас нет компетенции обсуждать этот вопрос, я прошу связать меня со следующей линией поддержки.

Через минут 30-40 удалось выйти на связь с технарём. Ну и он понял меня с полуслова, дал e-mail. Я написал ему какая запись мне нужна и ... на следующий день у меня была ptr-запись. Почта стала ходить везде! Да, я намеренно не пишу название провайдера. Это выглядит наивно, но я боюсь :) Я понял, что всё очень зыбко. Так не должно быть, но так есть. Сегодня свой почтовый сервер не норма, а привилегия! И перекрыть её очень легко.

Всё заработало! Я закрыл уже не нужный (но до сих пор открытый!) тикет в 4vps.su. Запустил на vps сервере Armagetron Advanced (так как сервер был оплачен на месяц). Добавил в почтовые клиенты свой домашний сервер и начал им пользоваться в личной переписке. Ничего не предвещало беды.

Через сутки отвалился M2-диск. Так повторялось несколько раз. Проблема. Я до сих пор не знаю что именно её решило. Я сделал две вещи. Переткнул кабель в USB3 (до этого, по ошибке, M2 контроллер висел на USB2). И прописал строчку к параметрам ядра: usb-storage.quirks=0bda:9210:u usbcore.autosuspend=-1. На всякий случай, мой контроллер: 0bda:9210 Realtek Semiconductor Corp. RTL9210 M.2 NVME Adapter. После этого, отвалы прекратились (последний аптайм 39 дней).

Пугали температурой при такой конфигурации (малинка без кулера, но с радиатором). С ней всё
отлично. В простое 48C. Под нагрузкой не превышает 60C.

Конечно, я быстро вошёл во вкус и стал добавлять сервисы. Например -- сетевой диск (по webdav) на основе dufs. Кстати, по webdav можно синхронизовать Obsidian (я не пользуюсь, но проверял - работает). Периодически что-то добавляю, убираю. А ещё в конфиге caddy начало появляться что-то вроде:

@aibots {
    header_regexp User-Agent (?i)(SemrushBot|AWS|Amazon|GPTBot|ChatGPT|ClaudeBot|anthropic-ai|Google-Extended|CCBot|FacebookBot|Omgilibot|meta-externalagent)
}
abort @aibots

Возможность иметь физический доступ к своему серверу "здесь и сейчас", полностью его контролировать -- меняет очень многое. Конечно, я рассматриваю случай, когда в качестве сервера достаточно безвентиляторного одноплатника. Но как оказалось, для моей задачи этого хватило!

К сожалению, полностью расслабиться не получится. Впереди меня ждет верификация .ru домена через Госуслуги. Я абсолютно нормально к этому отношусь, готов пройти её. Но как обычно, я опасаюсь что что-то будет недоработано, что-то пойдёт не так, как это всегда происходит. Я ещё помню как приходилось отлаживать электронный дневник школьника, подменяя ответы от сервера через свой прокси, воюя с техподдержкой в попытках выйти на технарей. Я до сих пор не понимаю, как удалось решить проблему с допуском моего сына к МЭШ. А ведь технически - проблема была тривиальна! Но не было способа пробиться через бюрократический аппарат поддержки. А сейчас всё только усугубилось. В общем, пока в моём понимании .ru домены под угрозой.

Вторая потенциальная проблема -- сертификаты. Меня умиляет, что когда обсуждают новость о том, что GlobalSign отзывает сертификаты, обсуждаются проблемы браузеров (что _вообще_ не проблема), но никто (НИКТО!) не вспоминает о почте. В общем, не исключено, что в будущем почта будет ходить только в зоне .ru. Хотя даже чтобы придти и к этому сценарию (хоть что-то работает!) -- нужно поработать.

Кто-то скажет: зачем тебе сегодня почта? Это наверное единственный федеративный и не проприетарный протокол, который используют (так или иначе) все. Конечно, корпорации и дальше его будут пытаться уничтожить и оптимизма на этот счёт я не испытываю.

Не смотря на эти угрозы, я по прежнему очень рад что у меня получилось. Ощущаю себя как капитан собственной яхты, который вышел на ней в первый раз в океан. Впрочем, яхты у меня нет. ;)

P.S. Я собирался прикрепить сюда конфиги, однако на их "очистку" требуется время, которого у меня пока нет. Но мне кажется, ничего принципиально сложного в настройке нет и готовые конфиги наоборот, могут сослужить плохую службу. Так что пусть здесь будет просто картинка.

rpi4.png

В России утвердили работу базы номеров IMEI

hugeping — 2026-06-18 15:36:36

hugeping -> All

В контексте этой новости подумалось, что вот ведь повод снова вернуться к старым добрым временам, когда был КПК и мобильный телефон.

Покупать смартфон в качестве КПК и отдельно неубиваемую вечную "трубку" без функций смартфона (но с функцией BT-модема, например).

Let's Encrypt присоединился к санкциям

hugeping — 2026-06-10 11:18:06

hugeping -> All

https://habr.com/ru/news/1045658/

Все обсуждают пробелму с браузерами (что, на самом деле, вообще не проблема), но никто не вспомнил о почте... Вот и вопрос, какой домен теперь брать для своего почтового сервера? Вопрос риторический. Никакой. :) Хотя я в выходные настроил свой почтовый сервер как раз в зоне .ru и с сертификатами LE.

Линуксовые будни и молодёжный софт

hugeping — 2026-05-24 23:59:08

hugeping -> All

Пришлось заказать ещё один Thinkpad T480. Для работы мне не нужны мощные машины, так что обычно покупаю что-то дешёвое. Пока настраивал Debian решил попробовать Niri.

Niri это модный wayland-композитор (на Rust). Хотелось объективно оценить -- как оно там...

Впечатления:

1) В целом, скорость компиляции софта на Rust не такая ужасная, как мне казалось раньше.
2) Wayland всё-таки для меня не готов. Многое решается, но всё-равно проблемы остались. Например, SDL3 упорно не ловит события ввода на русской раскладке.
3) Niri - прикольная штука, но... для меня PaperWM (расширение для gnome3, с которого и списан Niri) оказалось лучше. В Niri нет "фиксированных" workspace. А в gnome3+PaperWM -- есть. В общем, там где я ставлю gnome3, буду использовать PaperWM -- очень понравился этот подход. Действительно, что-то другое в мире тайловых wm.

Пока игрался с Niri и Wayland окружением поймал себя на мысли, что вижу за всем этим философию, которую можно назвать "молодёжной".

Например, alacritty, niri и какой-то другой wayland-софт автоматически детектирует факт изменения файла конфигурации. Ты меняешь размер шрифта и тут же видишь, как меняется шрифт в запущенном alacritty. Вроде круто и весело, есть "вау" эфект. Но когда начинаешь думать о том, как это всё работает... Да и архитектурно, изменение файла это (по смыслу!) не изменение конфигурации. Например, происходит процесс записи при копировании. В какой момент нам применять конфигурацию? Наверняка тайм-ауты после записи какие-то отсчитывают. Бррр... Это вещи с разных уровней абстракций.

Но при этом, понимаю восторг молодёжи. И даже, с некоторой грустью, завидую. За всем этим стоит "young spirit". Молодая заносчивость и отважная неопытность. Так и должно быть. Молодёжь бунтует и устраивает революции (правда, в роли пешек). Создают, новое или переизобретают старое. А деды находят покой в простоте.

Rust для меня - инструмент контроля и корпоративного влияния. Не могу этого не замечать. Но это не отменяет "искренности порыва" молодых программистов стремящихся переписать всё на языке, который для них стал религией...

Кстати, не так давно пробовал nvim - который тоже можно отнести к "молодёжному" ПО. Всё эти nerd-fonts и тонны Lua-плагинов. И надо честно признать -- мне он понравился! Сделал относительно простую конфигурацию. Посмотрю как покажет себя "в быту". Переход на Lua дал редактору "хайповый" толчок. Возможно, я ещё не такой старый? :)

Крик души Роба Пайка

hugeping — 2026-05-12 10:30:23

hugeping -> All

Although trained in physics, I worked in the computing industry with pride and purpose for over 40 years. And now I can do nothing but sit back and watch it destroy itself for no valid reason beyond hubris (if I'm being charitable).

Ineffable sadness watching something I once loved deliberately lose its soul.

I spent my time trying to make it better. Not just write code, but find better or at least different ways to do so. Simpler, cleaner, more general, more comprehensible.

What's happening today is a complete repudiation of everything I was trying to achieve.

But hey, the industry has spoken. Who am I to question it?

https://hachyderm.io/@robpike/116557975987213548

principia-softwarica.org

hugeping — 2026-05-10 11:05:00

hugeping -> All

https://principia-softwarica.org -- серия книг, объясняющих, как работают компьютеры, подробно описывая исходный код всех основных компонентов. Все программы взяты из Plan 9 от Bell Labs.

Есть что почитать. Пробежался по описанию ядра Plan9 - интересно!

Путь Linux

hugeping — 2026-02-08 13:32:23

hugeping -> All

Попалось на глаза интервью с Matthew Dillon основателем #dragonflybsd. https://www.linux-magazine.com/Issues/2022/258/Distro-Walk-DragonFly-BSD

В нём встретил отличную формулировку, которую я на 100% разделяю, относительно пути ядра Linux.

> Over time, though, Linux, DragonFly, and FreeBSD all came to nearly the same place. Not quite the same – Linux focuses a lot more on the ultimate performance, but its kernel mechanisms are considerably more fragile because of that.

Герион для Брус-16

hugeping — 2026-02-01 14:00:08

hugeping -> All

Препятствия могут стимулировать творчество. Как частный пример -- ограничения в программировании тоже сами по себе легко превращаются в стимул. Возможно поэтому стали популярны "фэнтези консоли". Возьмём в качестве примера pico-8 -- наверное, самую популярную фэнтези консоль. На самом деле оказывается, что это стилизованная среда для программирования на Lua, а не "настоящая" вымышленная машина. Существует множество проектов-подражателей и все они в основном повторяют концепцию стилизованной среды. В какой-то мере это можно сказать и про мой проект rein, хотя я и не позиционирую его как стилизацию.

Конечно, если говорить о "фентези консоли" ожидаешь увидеть спроектированный процессор со своей системой команд и построенную на его основе систему. Хотя бы гипотетически возможную в виде железа. В качестве примера можно привести uxn. https://wiki.xxiivv.com/site/uxn.html

Но и в таком случае, сложно уйти от "стилизации". Понятно, что пытаясь разработать простую систему мы невольно возвращаемся в эпоху домашних 8-битных систем и черпаем вдохновение там. А можно ли сделать что-то по настоящему самобытное? Оказывается, можно!

Что если разработать самобытную и простую машину с учётом того, чтобы сделать её в том числе и в "железе"? Такая система была бы не только интересной игрушкой, но и приносила бы пользу в качестве обучающего проекта. Действительно, ведь здесь есть целый пласт связанных задач: от написания компиляторов до разработки аппаратуры и ПО! Пусть в упрощённой форме, но решая нестандартные задачи проектирования такой системы мы получим обобщённые знания и опыт в смежных областях разработки. Увидим связи между этими областями. Увидим, как особенности аппаратуры влияют на ПО и средства разработки и наоборот.

Совсем недавно Пётр Советов (true-grue) создал такой проект. Встречайте:

> Брус-16 - виртуальная машина, позиционируемая как "учебная 16-битная игровая приставка с оригинальной, минималистичной архитектурой", спроектирована с прицелом на аппаратную реализацию на ПЛИС.

https://github.com/true-grue/Brus-16

Что у нас есть?

- изображение: 640x480@16bpp 60fps строится на основе 64-х закрашенных прямоугольников;
- звук: 16 осциляторов на основе синуса с параметрами;
- эмулятор на Си (SDL3);
- реализация на дешёвой ПЛИС (пока без звука);
- 8192 16-битных слов на код;
- 8192 16-битных слов на данные;
- компилятор на основе ast-модуля Python.

Ещё во время разработки Брус-16 true-grue намекнул мне: мол, неплохо было бы написать игру для его "приставки". Но графическая система Бруса показалась мне слишком слабой, чтобы захотеть что-то сделать. Я был готов морально даже к разрешению 64x64, но тут же всего 64 прямоугольника! Разве можно сделать что-то, что будет похоже на игру? Ну, кроме pong и подобного... Некоторое время я "давил" на Петра, надеясь что он увеличит число прямоугольников хотя бы до 128... Но тщетно.

Однако, примерно в это время я завязал играть в Elite Dangerous и освободившееся подсознание, видимо, начало свою работу. Так что скоро я незаметно для себя начал писать игру для Брус-16. Вы можете запустить её собрав Brus-16 или запустив онлайн: https://true-grue.github.io/Brus-16-Apps/brus16.html (выбрать Gerion). Клавиши zx, стрелки. Я подожду.

Ну что же, продолжаем!

Я начал с того, что попробовал просто собрать и запустить хоть что-то. В состав Brus-16 входит простенький компилятор на основе ast-модуля Python, который компилирует python-подмножество в байткод. Понятно, что от питона осталось только синтаксическое дерево, да и то урезанное. Например, у нас нет деления. Все числа -- 16-битные целые. Есть адресная арифметика. Никаких сложных типов данных нет. Массивы - просто последовательность 16-битных слов. Циклы - только написанные вручную while с условием и тд. и тп.

Когда я программировал на этом я действительно почувствовал отголоски тех самых "старых добрых времён". И ещё я подумал, что надо было писать на ассемблере. :)

То, что компилятор реализован на питоне даёт интересную возможность -- у нас из коробки появляется "препроцессор". Компилируемая программа это буквально программа на питоне которая вызывает функцию компиляции из текста программы зашитого в виде f-строки. Таким образом, программа для Брус может состоять как бы из двух частей. В преамбуле мы пишем обычный python код, который, скажем, формирует массивы с данными для игры. Этот код выполняется непосредственно перед компиляцией кода для Брус. А потом подготовленные данные пробрасываются с помощью подстановок в f-строку. Но лучше один раз увидеть. Пример макроса:

В преамбуле:
def mswap(a, b):
    return f'''{a} ^= {b}; {b} ^= {a}; {a} ^= {b}'''

В f-строке:
    if (ex < x) | (ey < y):
        {mswap("x", "ex")}
        {mswap("y", "ey")}

Кстати, тут видна ещё одна особенность языка. Нет булевых операций. В условных выражениях остаётся пользоваться битовыми операциями.

Идея игры формировалась вокруг ограничений. 64 прямоугольника, на первый взгляд, это очень мало! А мне хотелось сделать игру, которая была бы именно игрой и была бы интересна сама по себе. В которой ограничения не воспринимались бы как явный недостаток. И тут тебе дают 64 квадратика!

Сначала я думал о квадратиках как о пикселях. Ну что можно сделать? Воспринимать как кадр 8x8? Ужасно. Мерцать квадратиками через кадр, тем самым удвоить их число? Ещё хуже. Я подумал о лабиринте. Но если лабиринт хоть сколько-нибудь сложен, то даже с оптимизацией расхода прямоугольников их не хватит. Тогда я подумал о зоне видимости! Пусть персонаж игры видит вокруг себя только несколько блоков, а дальше - все скрывает тьма. Но тогда какой смысл в остальной области экрана? Мы просто получаем игру 7x7.

Решение оказалось прямолинейным. Пусть у героя будет радар! Радар будет сканировать окружение и рисовать на месте врагов (а ведь враги - обязательно должны быть!) красные точки! Кстати, код из игры:

# ha-ha :)
def draw_circle(ptr, cx, cy, r, col):
    if (ptr >= {RECT_MEM+RECT_SIZE*RECT_NUM}):
        return ptr
    ptr[0] = 1
    set_rect(ptr, cx - r, cy - r, 2*r, 2*r)
    ptr[5] = col
    return ptr + {RECT_SIZE}

Функция рисует прямоугольник, но принимает параметры так, как будто это закрашенный круг с радиусом. Не знаю почему, но мне кажется это в чём-то любопытным и забавным. Именно эта функция рисует "точки" радара.

Так вокруг ограничений и возникла первая идея игры. Герой-космонавт бродит по лабиринтам и отстреливает "чужих". В игре присутствуют элементы стелса -- герой использует радар так как видит вокруг себя только небольшой освещённый участок.

В качестве оружия предполагалась обычная пушка, стреляющая снарядами. Однако, начав делать игру я понял, что ограничения подталкивают сделать ... лазер! Ведь на лазер тратится лишь один ценный прямоугольник. И анимация лазера - дешёвая операция.

Как только в игре появился лазер, естественным образом возникла идея "батарей", которые опустошаются во время стрельбы и сканирования и восполняются при отдыхе. Также ввод лазера заставил сделать монстров "живучими" и в игре их необходимо "прожаривать" некоторое время. Кроме того, лазер позволил "просвечивать" коридоры. Можно стрелять и как бы сканировать коридор. Если лазер натыкается на стену или монстра -- они подсвечиваются!

Все эти идеи возникли в ответ на ограничения, но оказались настолько гармонично вплетёнными в геймплей, что задним числом хочется сказать - это так и было задумано! Нет, всё шло от ситуации.

Прямоугольники -- дефицитный ресурс Бруса! Даже чтобы нарисовать героя-космонавта ушло аж 8 прямоугольников!

Видимый размер участка карты 7x7 - 49. Это слишком много. Поэтому при отрисовке используется оптимизация. Простая, но достаточно эффективная. Она заключается в объединении однотипных блоков карты в один прямоугольник и отрисовка пола одним прямоугольником. В итоге, затраты прямоугольников на области 7x7 не превышают 25.

Лазер, полоски энергии и прогресса, объекты на карте - тоже съели драгоценный ресурс. А ведь ещё нужно было рисовать "чужих"! До последнего момента я не знал какими они будут. Я начал просто с чёрного прямоугольника и двух красных глаз. Потом понял, что два глаза - слишком жирно. И чужие стали циклопами. Добавил три ноги. Добавил анимацию. Добавил анимацию глаза - когда чужие находятся в поиске и... Они ожили! 5 прямоугольников! Минимализм как он есть. Убери хотя бы один прямоугольник или анимацию - и чужой рассыпется. Но покажи 5 прямоугольников и любой скажет что это -- космическое чудовище! Удивительный опыт. :)

Для кодирования уровней я, как обычно, использовал текстовое представление. Выглядит это примерно так:

fg:#CEB7A6
bg:#2F435A
fill:#000000
btn:{}^
btn:zZ^
###############
#*###&   &###*#
# #####z##### #
# ##### ##### #
#}##### #####}#
# ##### ##### #
# ####   #### #
#      @      #
# ####   #### #
#%#####%#####%#
#             #
# #####Z##### #
# #*   {   *# #
# ########### #
#             #

Тут видны объекты и сам уровень. Триггеры-кнопки. А так же задание цвета блока уровней (для разнообразия игрового процесса - палитра уровней может меняться).

Уровни определены в python-преамбуле и во время компиляции транслируются в массивы 16-битных
слов. При этом, данные размещаются довольно компактно (хотя это всё ещё не компрессия!). Когда у меня закончилась память под код, памяти для данных было ещё полно. И true-grue занял её музыкой и звуками.

Отлаживать код на Brus-16 непросто. Например, вы никогда не узнаете прямо что перезаписали память. И даже нулевой адрес -- это корректный адрес. Я долгое время не мог обнаружить ошибку, которая приводила к перезаписи области прямоугольников. В начале не было возможности даже вывести какие-то отладочные данные и в качестве отладочных средств приходилось использовать while(1) или выводить прямоугольники разных цветов. Романтика! (Сейчас возможность вывести что-то в отладочный порт -- появилась.)

Объём памяти для кода стал заканчиваться до того, как игра была готова. Поэтому приходилось переписывать уже написанные участки и объединять общие вещи в функции. Иногда - менять структуры данных для того, чтобы упростить алгоритмы. Это был интересный опыт и он снова напомнил мне о "былых днях". Я уверен что и сейчас можно освободить часть памяти под код, это бесконечный процесс.

Когда основная часть игры была написана, я ради эксперимента сделал режим "следования". Центр системы координат переключается на героя. Я поигрался с этим режимом и он мне не понравился. true-grue предложил другую идею - а что если сделать эффект приближения? Это перекликалось с экспериментом следования камеры за игроком. Мы попробовали это сделать и... мне снова не понравилось. Что-то было в этом, какой-то эффект присутствия. Но постоянное дёрганье камеры меня раздражало. Когда игрок шёл - камера приближалась. Когда стоял - отдалялась. Это показывало возможности Брус-16, но с точки зрения игры...

Тем не менее, за несколько итераций удалось найти вариант, который понравился всем. Камера отдалялась только в моменты сканирования и смерти героя. Интересно ещё и то, что теперь игровой экран был полностью заполнен увеличенной видимой областью карты! Ограничения Брус-16 не бросались в глаза. Стало понятно, что идея отлично вписалась в игру.

Вы можете сравнить старый и новый режим просмотра карты нажав в игре c и v - одновременно.

Игра была почти готова. Но не было заставки. И не было концовки. Нужно было придумать какой-никакой "сюжет". Названия у игры, кстати, тоже не было. Рабочие варианты какие-то были, но они явно не подходили к игре. Незамысловатый сюжет появился быстро. Место действия -- астероид (не простой!), который приближается к Земле. Название астероида я взял из списка имён из древнегреческой мифологии. В итоге получилось следующее:

> 2126 год. В Солнечной системе обнаружен межзвездный объект -- астероид Герион.
> Его траектория пересекает орбиту Земли.
> К объекту отправлен космический аппарат.

Нарисовал титульный экран. true-grue прослезился и попросил нарисовать знакомого художника. Получилось отлично. Спасибо pixelrat! https://vk.ru/artpixelrat

Сюжет дал концовку. Игра была готова.

На момент завершения работы над игрой в Брусе-16 не было звука. Я надеюсь, что "Герион" в том числе подтолкнул true-grue к тому, что звук всё-таки появился. Понятно, что он появился бы в любом случае, но наличие демонстрации в виде озвученной игры -- подогрело интерес. Так что теперь "Герион" звучит в эмуляторе. Но аппаратной реализации звука пока нет. Надеюсь, это временно.

Я уверен, что true-grue мог бы рассказать что-то интересное про звуковую подсистему, но я практически не работал со звуком. Знаю только, что она достаточно простая, но не примитивная. Просто послушайте музыку с заставки.

Звук и музыка заняли оставшееся пространство памяти данных. Хотя память ещё есть! Можно нарисовать много новых уровней!

За время работы над "Герионом" я получил массу впечатлений. Идея с Брус-16 сработала. Создались нестандартные ограничения и возможности, которые и запустили творческий процесс. Рад, что поучаствовал в этом проекте в качестве автора одной из игр. И даже завидую немного студентам, которые собираются вокруг "Бруса". Ещё много интересного можно сделать.

> P.S. В качестве "награды" два "чита":
> - c-z - пропустить уровень
> - c-x - вернуться на уровень назад

P.S. И если кто-нибудь захочет сделать пару интересных уровней -- я готов вставить их в игру. :)

gerion.png

Re: Есть ли жизнь без Telegram?

hugeping — 2026-01-18 11:53:35

hugeping -> hugeping

Флудилка померла. В какой-то момент пропала связь между jabber.ru и 404.city.

Здесь и сейчас или снова о радио

hugeping — 2025-10-18 14:12:08

hugeping -> All

Где то полтора года назад я написал заметку про радио. За это время тяга слушать эфир постепенно прогрессировала и сейчас, когда я пишу эту заметку, на подоконнике слева от меня стоят 4 приёмника. В компьютер воткнут SDR-свисток. За окном на осеннем ветру качается удочка с натянутым на ней кабелем. А из колонок доносится негромкий шелест радиоэфира.

Нет, я не стал радиолюбителем. Я -- радиослушатель!

Радио для меня -- терапия и отдушина. Когда я слышу разговоры о том, что сегодня радио потеряло свой смысл, я соглашаюсь. Хотя моё согласие мнимое. Просто не всем можно объяснить, что велосипед - не только транспорт. А радио - не только (и не сколько) получение информации. Слушать радио -- это как смотреть на море. Живое и настоящее... Расскажите рыбаку о том, что рыбу проще купить в супермаркете?

Когда я купил свой первый приёмник Tecsun pl-330 и, уютно устроившись на диване, кроме FM-диапазона ничего не "поймал" -- я был разочарован. Потом, прислонившись к окну, я смог услышать несколько коротковолновых станций. Это было мощное "Международное Радио Китая". Но тогда, по наивности, я думал что слышу разные страны (ведь вещание шло на разных языках). Услышать радиолюбителей я так и не смог. Средние волны тоже были мертвы.

Ещё одним неприятным открытием стало наличие "софт-мьюта". На время перестройки частоты звук в приёмнике глушится. Поэтому, когда ты крутишь ручку частоты ты слышишь постоянные "пшш-пшш-пшш"... Дело в том, что в большинстве современных "бытовых" всеволновых приёмниках стоит микросхема DSP от Silicon Labs, которая играет в них роль и детектора и приёмной части. При перестройке на частоту всегда есть небольшой лаг, который и выражается в понижении уровня громкости. Это сильно отличается от опыта использования старых аналоговых приёмников.

Так случилось, что я потерял приёмник и купил новый: XHDATA D-808. Это тоже неплохой и недорогой приёмник для того "чтобы попробовать". С таким же софт-мьютом. Но в нём был авиадиапазон! И мне даже удалось поймать полуразборчивые переговоры пилотов с диспетчерами.

К этому моменту я уже знал на каких частотах искать любителей. Знал особенности видов модуляций. Но любителей я слышал едва разборчиво. Не помогала мне и проволочная антенна (кусок провода, который шёл в комплекте с одним из приёмников) растянутая по периметру окна.

Как типичный радиослушатель я думал что дело в приёмнике! Что можно просто купить что-нибудь получше и услышать больше. Выбор пал на приёмник "Белка" -- от белорусского радиолюбителя с позывным EU1ME. Параллельно с этим на aliexpress я заказал "пончик" - маленькую резонансную рамочную антенну, о которой узнал в одном из телеграм чатов.

Свершилось! С "пончиком" и Белкой я стал регулярно слышать радиолюбителей "прилипнув" к окну своей квартиры. Стал регулярно слышать вещательные станции. Например, очень нравилось слушать "Голос Кореи" где транслировались мелодичные песни женских коллективов, одобренных вождём КНДР.

Белка - миниатюрный радиоприёмник, который я стал таскать с собой на прогулки и тогда, наконец, осознал простой факт. На улице все мои приёмники прекрасно ловили эфир на штатные телескопические антенны! Белка не делала "пшш-пшш" в отличие от моих прошлых приёмников и ей было очень приятно "шерстить" эфир. Примерно в это же время на полке в шкафу я нашёл ранее "потерянный" pl-330. D-808 я подарил отцу и заново открыл для себя pl-330. Теперь я точнее знал: что, где и когда искать.

С "Белкой" создалось обманчивое впечатление что я услышал всё, что мог, поэтому следующим шагом стала покупка петлевой антенны youloop с усилителем сигнала и sdr-"свистка" (rtl-sdr v4).

SDR-донгл я взял с надеждой, что он заменит мне любой приёмник. Действительно, в приемниках были свои ограничения. Например, на бытовом приёмнике невозможно выбрать произвольную модуляцию на любом диапазоне. Да и сами диапазоны ограничены "потолком" в 30000 кгц. Я был знаком с SDR по web-sdr и понимал, что визуальное изучение спектра -- гораздо более удобный и быстрый способ поиска по эфиру.

Ещё с момента покупки "Белки" я знал о таком приёмнике как "Малахит" -- разработке другого радиолюбителя с позывным RX9CIM. Этот приёмник построен вокруг SDR чипа Msi001. "Малахит" имеет возможность показывать "водопад" частот на экране, а прошивка имеет массу интересных настроек и возможностей. Вроде отличного фильтра шумов или встроенного декодера морзянки. Мне, конечно, хотелось получить этот приёмник, но цена... Вот я и решил, что купив rtl-sdr и антенну, подключив всё это к ПК я получу то же самое, но дешевле...

SDR-свисток открыл новые возможности. Теперь можно было изучать цифровые виды связи. Водопад добавил удобство при поиске и идентификации интересных сигналов. Я обложился разнообразным софтом под Linux. Приведу название лишь некоторых:

- gqrx - SDR-ресивер (предпочёл его sdr++);
- SDR++ - для работы со смартфона;
- dsd-fme - декодер DSD;
- fldigi - декодирование телетайпа, морзянки и т.д.;
- qsstv - декодер картинок SSTV;
- dump1090 - декодер сообщений Mode S (информация о самолётах в небе).

Ловил погодные факсы, читал "морзянки" морского флота, слушал различные службы (например, охрану ближайшего стадиона во время матча). И всё это время, антенна youloop просто стояла на подоконнике.

При использовании rtl-sdr я увидел на спектре, что мой настольный компьютер создает массу помех. Поэтому я пользовался SDR++ на смартфоне или ноутбуке - которые "шумели" гораздо меньше.

Однажды я получил возможность поиграть с "Малахитом". Он пробыл у меня один вечер и я быстро убедился, что на той же антенне он показывает лучшие результаты. Я услышал хорошо то, что вообще не слышал или слышал плохо на rtl-sdr. Через месяц я заказал себе этот приёмник.

"Малахит" принёс массу положительных эмоций. Rtl-sdr и "Малахит" дополнили друг-друга. Некоторые вещи, вроде декодирования цифровых сигналов, удобнее делать на ПК. А "Малахит" выступил в роли портативного универсального приёмника для всего остального.

Кстати, к этому моменту у меня стал глючить валкодер у "Белки" и мне пришлось заказать новый в "Чип-и-дипе" и заняться пайкой. До сих пор не могу поверить, что мне это удалось и я не испортил приёмник.

Конечно, я брал свои радио в отпуск. Сначала pl-330. Потом "Белку". Но отсутствие возможности слушать обычные FM-станции на "Белке" огорчало. Поэтому в следующий раз я снова взял "пшикающий" tecsun и... остался доволен! К тому же, оказалось что в нём есть скрытая полезная функция -- переключение между внутренней ферритовой антенной и телескопом при прослушивании средних волн. А брать в отпуск "Малахит" было жалко. Да и выглядит он как "шпионское" оборудование. :)

Шло лето. Однажды вечером я вышел на балкон. (Это был тот редкий момент, когда он был свободен от хлама.) Вышел я не с пустыми руками. В них был "Малахит". Я выдвинул телескоп, облокотился на балконную раму и взглянул на спектр. Я не поверил своим глазам! Спектр был чистым от шумов и на нём были сильные сигналы! Я быстро сбегал за антенной-проводом, которая валялась без дела, привязал её к пластиковой швабре и выдвинул швабру за балкон. Конец провода приложил к телескопу "Малахита". Было не очень удобно, но я смог пробежаться по привычным частотам и понял -- вот оно!

Я заказал на OZON телескопическую удочку длиной 5 метров. Когда удочка пришла, я привязал к ней провод и высунул из балкона.

Я слушал эфир сидя на табуретке на балконе, прикрепляя свободный конец провода к телескопической антенне "Малахита".

Это было не очень удобно, поэтому я решил сделать модификацию. Для этого понадобились: полевой кабель и балун 9:1 которые я просто заказал на том же OZON. Расплел кабель на два провода. 5 метров закрепил на удочке. 2-3 метра "впрессовал" в щель металлической балконной рамы. Два конца воткнул в балун, и балун подключил уже к кабелю с SMA разъёмом.

СТАЛО. ЕЩЁ. ЛУЧШЕ!

Видимо, "второй конец" действительно сработал как противовес. Эфир продолжал раскрываться. Я слышал всё новые станции, а старые -- услышал чище и громче. youloop был заброшен.

Жизнь с радио заиграла новыми красками и ничто не предвещало беды. Но наступила осень. Сидя на балконе и держа в озябших пальцах металлический корпус "Малахита" я невольно стал задумываться о грядущих зимних вечерах. Я запаниковал и понял -- нужно тянуть кабель с балкона в свою комнату!

Было две попытки сделать "нормально". Вторая попытка выглядит так. Кабель RG-58 идёт от балуна изнутри балкона по внешнему периметру балкона в мою комнату через форточку. Кабель просунут в щель между окном и рамой москитной сетки. Далее, через переходник к нему подсоединён уже более тонкий кабель, который входит внутрь квартиры и не мешает закрытию форточки. Не пришлось ничего сверлить. На улице находятся только RG-58 и удочка с намотанным на неё полевиком. Сама удочка при этом стоит частично внутри балкона, упираясь в стену рукояткой. Кстати, надо было брать удочку 7-метров...

Всё, теперь можно наслаждаться радио уютно сидя у окна. А днём смотреть на синичек, которые отдыхают на удочке. Наблюдение: двух синичек моя удочка уже не выдерживает! :)

Но всё-таки, разница между приёмом на балконе и в комнате оставалась. 80-метровый диапазон был в шумах. Я не мог слушать "Русское пиратское радио" на 3940кгц. Пришлось искать источник помех. Тут снова всплыла старая проблема -- блок питания моего ПК! Опытным путём выяснилось, что он переставал шуметь только при полном обесточивании. Делать это постоянно было очень неудобно. Я психанул и купил другой БП, в этот раз не самый дешёвый. Помогло! Помех стало гораздо меньше. А "русское пиратское радио", к сожалению, "ушло в отпуск"(c)...

... Кстати, по ночам стало возможно слушать несколько станций на СВ! ...

Наигравшись с SDR, "Малахитом" и "Белкой" -- захотелось более "обычного" радио. С нормальным динамиком, ручками, в заводском корпусе... И я заказал ещё один приёмник -- Tecsun pl-680. Этот приёмник (как и предыдущую модель pl-660) радиолюбители и хвалят и ругают одновременно. Это хороший гетеродинный приёмник. Поэтому, кстати, в нём нет назойливого "пшш-пшш", так как частота преобразуется в промежуточную частоту аналоговой частью, а DSP играет роль детектора, но не приёмной части. Но приёмник часто приходит с завода в плохо настроенном состоянии. Радиолюбители настраивают и дорабатывают pl-660 и pl-680 до приемлемого уровня. Причём, для этой процедуры необходимы соответствующие инструменты и оборудование (не говоря уже об опыте). При всём желании, вряд ли я способен на такое! Но мне относительно повезло. Мой экземпляр пришёл не в худшем состоянии. Я сравнил его со своими остальными приёмниками и остался доволен!

Подведу итоги своих "радиослушательских" впечатлений.

1. Слушать КВ можно на любой приёмник, если выйти на прогулку в парк;

2. Слушать КВ в условиях городской квартиры - можно. Но нужна антенна;

3. youloop + усилитель на ozon или aliexpress - нормальный бюджетный вариант для комнатной антенны, если нет желания/возможности делать что-то "снаружи". Без усилителя youloop работает хуже;

4. В "пончике" нет большого смысла, если есть youloop. А на улице ловится и на телескоп;

5. Стоит поэкспериментировать с длинным проводом в качестве антенны и поискать в своей квартире места с меньшим зашумлением;

6. В качестве первого (или даже единственного) приёмника рекомендую tecsun pl-330. За свои деньги, отличная штука. При этом - он компактный. Удобно брать на прогулки и в отпуск;

7. Выбирая между pl-330 и XHDATA D-808 я бы выбрал 330-й. Он компактней, у него есть функция выбора антенны для СВ, а слушать самолёты (есть в 808-м) быстро надоедает;

8. Выбирая между "Белкой" и "Малахитом", если вопрос стоит "только один приёмник" - лучше "Малахит". "Белка" -- отличный приёмник, но как дополнительный;

9. "Белка" существует в двух вариантах (две разные задние крышки) - с динамиком и без. Динамик - крошечный и направлен "назад". На мой взгляд брать вариант с динамиком не имеет большого смысла. Как и использовать "Белку" в качестве единственного приёмника;

10. Динамик "Малахита" обращён назад. Это кажется мелочью, но всё-таки является неудобством. "Малахит" -- может играть роль "единственного" универсального приёмника. Но его жалко брать в поездки;

11. SDR - интересная тема. Но только если вы уже "подсели" на радио. SDR не заменяет опыт "обычного" приёмника;

12. tecsun pl-660/680 - возможно тот самый "походный" универсальный приёмник. Однако есть минусы: элемент "везения" при покупке, нет возможности слушать СВ на внешнюю антенну (без доработки), большой размер. В остальном - выглядит как отличный приёмник за свою цену. Выбирая между "Белкой" и pl-680, я бы выбрал tecsun pl-680 (если речь о единственном приёмнике).

Как я уже написал в начале этой заметки, если такой вопрос у вас возникает, то на него у меня не будет ответа. Если от радио вам нужна только "информация", то в Linux можно поставить приложение shortwave, которое по интернету доставит вам сигнал от любой из тысяч вещательных радиостанций. Для андроида тоже есть хорошее приложение -- "Транзистор" (есть в F-Droid). А чтобы послушать любителей, вы можете воспользоваться web-sdr. Да и вообще, "всё есть в интернете"...

Но я убедился на личном опыте что когда я сижу вечером у окна, вглядываюсь в темноту и снова слышу мягкое шипение эфира -- возникает "что-то ещё". Здесь и сейчас. И мне нет нужды "оправдывать" это "что-то".

Re: [Творчество] Делимся своими рукотворными картинками

artur — 2025-09-16 14:45:55

artur -> artur

Это я возвращался с места работы и вместо хода по прямой решил пройти через местный небольшой полесок, изобилующий оврагами и деревьями. А на фотке прибрежный помост у озера.

Re: [Творчество] Делимся своими рукотворными картинками

artur — 2025-09-09 19:45:46

artur -> tuple

Ну там только какие-то ошакаленные картинки. Тут малость другое.

Re: [Творчество] Делимся своими рукотворными картинками

tuple — 2025-09-08 21:39:09

tuple -> artur

Ещё есть такой сайт с блогами из очень сильно сжимаемых картинок: https://piclog.blue/

[Творчество] Делимся своими рукотворными картинками

artur — 2025-09-02 17:53:11

artur -> All

Предисловие:
Ограничения для картинок, указанные тут (rOf069UX8K24yAzvWa9N), очень понравились. На любом (почти) уважающем себя форуме обычно (почти) присутствуют такие темы.

ТАК ВОТ: мои работы:

Первая картинка:
Моя переделка картинки, которую я нашёл в галерее на сайте blackstrip.ru (декабрь 2006; а сайт по разработке программок на J2me и прочих штук).

Вторая картинка:
Тоже переделка, сделанная на основе одного из экраноснимков игры, которую Valve разрабатывали ещё до первой Half-Life в 90-ых, под названием Prospero.

Третья картинка:
Тоже по мотивам Prospero; Переделанный концепт-рисунок разработчиков.Очень уж атмосферный.

Re: Краткая информация по этому узлу

hugeping — 2025-09-01 23:12:17

hugeping -> artur

artur> Красивости всякие. Примерно как в моём сообщении выше (микрозасмешки в картинках, человечки, котики и это вот всё)

Тогда новую тему просто начни, а то мы сейчас пишем в информации об узле.

Re: Краткая информация по этому узлу

artur — 2025-09-01 21:42:45

artur -> hugeping

Красивости всякие. Примерно как в моём сообщении выше (микрозасмешки в картинках, человечки, котики и это вот всё)
Ограничения в размерах и палитры -- вот это самое крутое.

А картинка выше -- это моя переделка картинки, которую я нашёл в галерее на сайте blackstrip.ru (декабрь 2006; а сайт по разработке программок на J2me и прочих штук).
P.S. Edited: 2025-09-01 22:02:05

P.S. Edited: 2025-09-01 22:02:40
Valve-Prospero*

Re: Краткая информация по этому узлу

hugeping — 2025-09-01 21:30:42

hugeping -> artur

artur> А в этом разделе форума (ping.local) можно тему с картинками сделать?

Там просто жесткие ограничения на размер и есть некоторая избыточность. То-есть, приходится ужимать в палитре итд. Такое искуственное ограничение под ретро получается...

А какого рода картинки?

Re: rein с SDL3

hugeping — 2025-09-01 21:29:15

hugeping -> artur

artur> Это можно будет, условно, совмещать метапарсер с какой-нибудь графикой на rein?

Ну да, в целом план такой. Я даже периодически начинаю писать, но потом снова работа и быт начинают мешать. В выходные попробую ещё раз :)

Re: rein с SDL3

artur — 2025-08-31 23:06:12

artur -> hugeping

Это можно будет, условно, совмещать метапарсер с какой-нибудь графикой на rein?

Re: Краткая информация по этому узлу

artur — 2025-08-31 09:53:16

artur -> hugeping

А в этом разделе форума (ping.local) можно тему с картинками сделать?

P.S. Edited: 2025-08-31 09:57:51
*Со своими картинками.

Re: rein с SDL3

hugeping — 2025-08-18 20:18:22

hugeping -> artur

artur> Привет! Как дела с rein на момент августа 25-ого?

Привет! В целом, рейн готов и работает. Редактор red на нём я использую на регулярной основе. В планах был перенос инстед библиотеки на луа (сделано) для внедрения в виде чего-то вроде instead-cli на rein (не сделано).

Re: Дракон и Башня

artur — 2025-08-09 13:43:04

artur -> hugeping

Кстати, из крупного важного, с версии 1.1.0 от 18.05.2025 игра доступна на эсперанто. Там же поддержка TinyInstead и Plainstead. И, похоже, поддержка игрой отдельной ветки INSTEAD'а для Windows 95, 98, 2000.

Источник: https://silverwing.one/ru/news/2025/adatt_update110.html

Тема Plan9 для Blender'а 3.3.x

artur — 2025-08-09 13:38:27

artur -> All

Думаю, ветка по Plan9 подходит для этого.

Вспомнил, что делал (была попытка) тему, имитирующую Plan9 для Blender'а (одна из проверенных версий программы: 3.3.x).

Сам системой не пользовался, ориентировался на скриншоты. Но судя по обсуждениям людей на ряде зарубежных площадок -- тема людям понравилась.

По ссылке в README.md Также ествуют скриншоты (они ссылаются на imgur).

https://github.com/arbtttrn6/blender-plan9-theme
P.S. Edited: 2025-08-09 13:38:39

Как маленькая штука для небольшой "освещаемости" и "популяризации" ("вызова интереса"), тоже вполне годится, кажется.

Re: rein с SDL3

artur — 2025-08-09 13:22:12

artur -> hugeping

Привет! Как дела с rein на момент августа 25-ого?

Re: Разговор с ChatGPT

hugeping — 2025-06-04 17:58:14

hugeping -> doesnm

doesnm> В статье ты говорил что нашел свой мысленный эксперимент в исследованиях.
doesnm> Поздравляю, теперь это произошло дважды: https://sakana.ai/dgm/

Да уж, так стремительно всё меняется что иногда хочется приплести какую-то конспирологическую теорию. Даже сложно представить себе будущее.

Re: Разговор с ChatGPT

doesnm — 2025-06-02 10:23:06

doesnm -> hugeping

В статье ты говорил что нашел свой мысленный эксперимент в исследованиях.
Поздравляю, теперь это произошло дважды: https://sakana.ai/dgm/

rein с SDL3

hugeping — 2025-01-24 11:59:58

hugeping -> All

Написал и добавил platform-sdl3.c - собирается и вроде бы работает.
Пока в экспериментальном статусе. Для сборки с SDL3: make -f Makefile-sdl3

P.S. SDL3 на первый взгляд с точки зрения API выглядит заметно лучше, чем SDL2

Re: Массивное обновление станции ping

hugeping — 2025-01-23 11:13:15

hugeping -> doesnm

doesnm> Я думал прям в ii-go, ну так даже лучше

Я пока полностью разделяю гемини и ii-go, в том плане что в гемини свои комменты а тут - свои. В теории их можно было как-то связать, но я боюсь ломать оазис :)

Re: Разговор с ChatGPT

doesnm — 2025-01-23 09:18:23

doesnm -> hugeping

Читал взахлеб, но сначала не понял в чем прикол. Дочитав - понял